Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

se declara Incompetente en razón de la cuantía para conocer del presente asunto y declina la competencia para conocer en los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Déjese transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, vencido el cual sin haberse ejercido por las partes el recurso de regulación de la competencia, remítase el expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D) de los Juzgados de Primera Instancia Civil en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de ésta Circunscripción Judicial, para que previa distribución de Ley, asigne el conocimiento de la presente causa en el Tribunal de Primera Instancia Civil competente para ello

Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el Juicio que por ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS PROFESIONALES siguen los ciudadanos RAMON IGLESIAS ACOSTA, CARLOS EDUARDO DIAZ y LEON IZAGUIRRE ALEMAN, contra los ciudadanos DARIO OSCAR DI MARCO y LUZ ZARITZA CEBALLOS DE DI MARCO,: Se niega la nulidad y reposición de la causa, solicitada en fecha 26 de junio del presente año.

V DECISIÓN Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por las abogadas Ynes María Méndez y María Isabel Salazar, inscritas en el inpreabogado bajo los Nros. 119.712 y 177.016 respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales del ciudadano LUIS ENRIQUE ONTIVEROS GUTIERREZ, portador de la cédula de identidad Nº V-16.983.593, contra el Acto Administrativo signado con el Nro. 252 de fecha 11-03-2013, dictado por el Síndico Procurador Municipal del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, mediante el cual se le revocó el nombramiento al cargo de Asistente Administrativo IV, adscrito a la Dirección de Administración de la Sindicatura Municipal de la referida Alcaldía, en consecuencia: 1.- Se ORDENA la reincorporación del querellante al carg.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la oposición formulada por el abogado ALEJANDRO GALLOTTI, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 107.588, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Gobernación del estado Bolivariano de Miranda, parte querellada, en contra de las pruebas documentales promovidas por la parte actora, conforme a la motiva de la presente providencia. SEGUNDO: SE ADMITEN las pruebas documentales contenidas en los Anexos "A", "B" y "C", del escrito de promoción de pruebas de la parte actora, conforme a la motiva de la presente providencia.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada por el ciudadano Luís Guillermo Freites Salas, titular de la cédula de identidad Nº V-18.230.376, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I.V.S.S.). Publíquese, regístrese y notifíquese al Procurador General de la República conforme a lo establecido en el artículo 86 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Asimismo, notifíquese al ciudadano Presidente del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales y al Ministro del Poder Popular para el Proceso Social del Trabajo. Se imprimen dos (02) originales del mismo tenor de la presente decisión, cuyo segundo ejemplar será agregado al copiador de sentencias de es.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.-PROCEDENTE la acción de amparo constitucional cautelar solicitada, en cuanto a que se ordene a la Dirección de Control Urbano de la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador: 1.1.- La suspensión de la sanción de multa impuesta por la cantidad de SIETE MILLONES OCHOCIENTOS SESENTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS DIEZ BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (7.868.310,00) contenida en la Resolución Nº 000830 de fecha 13 de marzo de 2013 emanada de la Dirección de Control Urbano de la Alcaldía del municipio Bolivariano Libertador. 1.2.- La apertura del inmueble situado en la avenida El Parque, frente al Centro Comercial Galería Ávila, parcelas X-24 y X-25, de la Parroquia San Bernardino del municipio Bolivariano Libertador, correspondiente a la empresa RESTAURANT- BRASAS S.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: COMPETENTE para conocer de la acción de Cobro de Bolívares, incoada por el abogado MANUEL JOSÉ OYOQUE GONZÁLEZ, en su carácter de apoderado judicial de la empresa ELECTRO CARZAN C.A., contra la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES COEING C.A., al Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en aplicación de lo previsto en el artículo 28 del Código Civil, en consecuencia, en su oportunidad legal se ordena la remisión del expediente a dicho juzgado, como consecuencia de lo anterior se declara sin lugar el recurso de Regulación de Competencia incoado por la representación judicial de la parte demandada. Dada la n.....

(...) En cuanto a la Prueba de Informes promovida en el Capítulo III, numeral 5 del escrito de promoción de pruebas con la finalidad de oficiar al CAPITÁN DEL BUQUE TANQUE PICACHO, observa este Tribunal que la norma del artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo exige como requisito fundamental de la referida prueba que los entes (públicos o privados) a los cuales se requerirá la información sean personas jurídicas no personas naturales. Realizada tal consideración, debe observarse que efectivamente solicita la parte promovente recaiga prueba de informes sobre una persona natural motivo por el cual, la solicitud de la parte promovente resulta a todas luces ilegal, en consecuencia, este Juzgado niega la admisión del referido medio probatorio. ASÍ SE DECIDE. (...)