Por las razones antes expuestas, esta Sala 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: DECLARA INADMISIBLE, a tenor de lo previsto en los artículos 423, 428 literal "c" y 374 todos del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto con Efecto Suspensivo por la ciudadana MARYEMMA FIGUEROA LÓPEZ, Fiscal Auxiliar adscrita a la Sala de Flagrancia del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el artículo 374 del Código Orgánico Procesal Penal, contra de la decisión dictada el 30 de julio de 2014, con ocasión a la celebración de la Audiencia para la Presentación del Aprehendido ante el Juzgado Vigésimo Octavo (28º) de Primera Instancia en Función de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, mediante la cual acuerda medida cautelar sustitutiva de libertad .....

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado VICTOR CECCATO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 2780, actuando en representación de la ciudadana OLGA CALABRES DE HITROVO, contra la Sentencia dictada el 22 de junio del 2006, dictada por el Juzgado Primero de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por DESALOJO, incoara el ciudadano JAN DE KOK BAKKER, contra la ciudadana OLGA ALIDA CALABRES DE HITROVO, ambas partes identificadas al comienzo de esta decisión. SEGUNDO: se CONFIRMA en todas sus partes la Sentencia de fecha 22 de junio de 2006, dictada por el Tribunal Primero de Municipio de esta Circunscripción Judicial, en consecuencia.....

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por el abogado EDUARDO J. MOYA TOTESAUT, apoderado judicial del ciudadano SANDRO RAMÍREZ ESCALANTE, plenamente identificada en esta decisión, en su carácter de parte demandada, contra la Sentencia de Primera Instancia, dictada en fecha 13 de mayo de 2008, por el Juzgado Octavo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana CÁRMEN ARANGUREN, en representación del ciudadano FRANKLIN JOSÉ MATTEY PÉREZ en contra del ciudadano SANDRO RAMÍREZ ESCALANTE. En consecuencia se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda y se confirma en todas y cada una de sus partes el fal.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, acuerda DECLARAR SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 1 de julio de 2014, por el profesional del derecho EDWARD BRICEÑO C., Defensor Público Septuagésimo Cuarto (74º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor de los ciudadanos JEICKDERSON SOTILLO, EDGAR FRANCO SALAZAR, CRISTIAN LOROÑO GIL, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, el 25 de junio de 2014, mediante la cual "...PRIMERO: DECRETA LA MEDIDA DE COERCION PERSONAL DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra del (sic) ciudadano (sic) CRISTIAN ALEXANDER LOROÑO GIL, YEICKDERSON (sic) JAVIER SOTILLO GUERRA, EDGAR FRANCO SALAZAR, .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de un año de inactividad de las partes conforme lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

V DECISIÓN Con base en las consideraciones precedentes, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario ejercido por el ciudadano FREDDY PEREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 5.251.779, en su condición de Agente de Retención de la Alcaldía del Municipio Palavecino del Estado Lara para los ejercicios 1997 y 1998. En consecuencia: PRIMERO: Se ANULA la Resolución No. SAT-GTI-RCO-600-S-2002-0102 de fecha 21 de mayo de 2002 (folios 13 al 38), emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Centro Occidental del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), notificada el 27-05-2002, en cuyo texto se procedió a imponer multa por un monto de BOLIVARES OCHO MILLONES SETECIENTOS CINCO MIL QUINIENTOS SIETE (8.705.507,00) ahora expresados en Bolívares Fuertes OCHO MIL SET.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECLARA NO HA LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 13 de agosto de 2013, por el Dr. FRANCISCO RUIZ MAJANO, Defensor Público Nonagésimo Sexto (96°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano MARTINEZ NUÑEZ WILMER JESUS, en contra de la decisión dictada en fecha 09 de Agosto de 2013, por el Juzgado Quinto (5º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó en contra del prenombrado ciudadano, medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad; de conformidad con lo previsto en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3; 237 numerales 2, 3, y 238 numeral 2, todos del Código Or.....

en consecuencia, este Tribunal, POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con las normas de los Artículos 1713 y 1718 del Código Civil, 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil y 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia y; HOMOLOGA el convenimiento celebrado entre las partes y le da titulo de fuerza ejecutiva con todas las consecuencias jurídicas que devienen del presente convenimiento. Se ordena la devolución de las pruebas aportadas. CÚMPLASE.

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana y Por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: NULAS todas las actuaciones ocurridas en el presente juicio a partir del 31 de octubre de 2003, y REPONE la presente causa al estado en que el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, designe un nuevo defensor judicial a la parte querellada, para de esta manera sanear el proceso, recomponiendo el presente juicio afectado por el desorden procesal el cual se ha hecho refencia en este fallo. SEGUNDO: No hay expresa condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. TERCERO: En vista de la decisión anterior se ordena inmediata remisión de este expediente al Juzgado Undéc.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara; PRIMERO: Su INCOMPETENCIA POR LA MATERIA para conocer del presente Interdicto Civil...