se homologa con carácter de cosa juzgada, con excepción del contenido de la transacción referida en las cláusulas quinta, sexta y novena, a la renuncia o desistimiento de cualquier acción, ello de conformidad con el criterio establecido por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, el cual es acogido por este despacho.

DISPOSITIVO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de ambas partes, en contra de la decisión de fecha 22 de abril de 2010 emanada del Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, en el juicio seguido por MANUEL LÓPEZ LEIVA, RICARDO MOREIRA, EDISON QUIROZ y FERNANDO VALENTÍN SALAZAR BOHÓRQUEZ en contra de FESTEJOS PLAZA, C. A., FESTEJOS SERVI-BARMEN, C. A. y FESTEJOS ÁVILA PLAZA, C. A. SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado. TERCERO: Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa perentoria de COSA JUZGADA alegada por la demandada, en el juicio incoado por el ciudadano JOSE LUIS GARCIA MORA, contra la demandada VEHICLE SECURITY RESOURCES DE VENEZUELA C.A., y consecuencialmente SIN LUGAR la demanda incoada por el referido ciudadano en contra de la ya mencionada empresa.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.- Y ASÍ SE DECIDE.-

/ Se emitió pronunciamiento con respecto a las pruebas de la accionante.-

/ Se emitió pronunciamiento con relación a las pruebas de la accionada.-

En fuerza de lo expuesto y de conformidad con el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil; en concordancia con el artículo 458 del Código Civil Venezolano, este Tribunal Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud intentada por el ciudadano JHONATHAN DAVID. En consecuencia, se ordena a la Oficina de Registro Civil correspondiente a la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital y al Registrador Principal del Distrito Capital, a insertar, tomar nota y dejar expresa constancia en los Libros de Registro Civil de Nacimiento, del acta de nacimiento del ciudadano JHONATHAN DAVID, venezolano, mayor de edad, soltero, quien nació el día 22 de febrero de 1983, hijo de DOLORES AGUILERA DE TRILLO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 5.547.641, to.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la solicitud de INSERCIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO intentada por el ciudadano HECTOR ENRIQUE. Así se decide. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los seis (06) días del mes de Octubre de dos mil Diez (2010).- Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación. EL JUEZ, Dr. JUAN CARLOS VARELA RAMOS. LA SECRETARIA, DIOCELIS PÉREZ BARRETO. En la misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia, siendo las 11:25:42 a.m. horas, previo anunció de ley. LA S.....

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de INSERCION DE ACTA DE DEFUNCION del ciudadano WRALLAN JOSE GERDEL RIVERO y en consecuencia se ordena insertarlo en los Libros de Registro Civil de Defunción del Municipio Sucre del Estado Miranda. Líbrense las copias certificadas correspondientes, y una vez consten en autos los fotostatos consignados por el solicitante, remítanse anexas a oficios a las autoridades competentes, a fin de que de acuerdo a lo establecido en los artículos 773 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 502 del Código Civil vigente, procedan a estampar las correspondientes notas marginales correspondientes.-

En este orden de consideraciones, este Tribunal observa que los artículos 158 y siguientes de la Ley Orgánica del Trabajo, regulan lo inherente a la Protección del Salario, todo lo cual concatenado con lo establecido en los artículos 75 y siguientes del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, relativos a la Protección de los Créditos Laborables, establecen un fuero de atracción hacia el Juez del Concurso, es decir, es éste quien debe continuar con el conocimiento de la causa.

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, después de revisar exhaustivamente dicho escrito, así como el poder de la demandada, el cual es presentado a la vista de este Juzgador, así como en copia simple, la cual una vez confrontada con el referido original el mismo es agregado a los autos en este acto; el cual se acredita el carácter del referido representante judicial, y sus facultades expresa para desistir y transigir en el presente juicio. Así mismo comprobando por este Juzgador, que el referido escrito transaccional cumple con los requisitos exigidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN en cada uno de los términos expuestos, ya que cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia, dándole efectos de cosa juzgada.....