DISPOSITIVO Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por Diferencia de prestaciones sociales y Otros Conceptos Laborales, presento la ciudadana VANESA DEL CARMEN VAZQUEZ COVA contra EMPRESA BOLIVARIANA DE PRODUCCION SOCIALISTA CACAO ODERI S.A., plenamente identificadas. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: Primero: Inadmisible la demanda interpuesta por el ciudadano Antonio Rosalino Varela contra la entidad de trabajo Instituto Municipal de Publicaciones de la Alcaldía de Caracas. Segundo: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

se fija nueva oportunidad para la discusión del proyecto de sentencia para el día lunes diecisiete (17) de octubre del año en curso a las once de la mañana (11:00 a.m.). Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman.-

DISPOSITIVA Como corolario, este Juzgado Cuarto (4) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por los apoderados judiciales de la parte actora anteriormente identificados, contra la experticia complementaria del fallo presentada por la Licenciada Alisson Ríos al no cumplir con todos parámetros de la sentencia, por lo que la demandada deberá cancelar de manera general a los demandante la cantidad de VEINTIDOS MILLONES TRESCIENTOS SETENTA Y TRES MIL CIENTO SESENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON 18/100 (Bs. 22.373.169,18). Así se decide. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo. Asimismo se ordena la notificación de las partes a los fines de garantizar el debido proceso y una vez conste en.....

-V- DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, acuerda DECLARAR INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto el 27 de julio de 2016, por el Profesional del derecho ALBERTO REQUENA SANDOVAL, Fiscal Auxiliar Interino Vigésimo (20) Nacional con competencia Plena, de conformidad con el artículo 430 del Código Orgánico Procesal Penal en contra de la decisión dictada en fecha 20 de julio de 2016, por el Juzgado Cuadragésimo Séptimo (47º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual acordó: "...se desestima la acusación presentada por el Ministerio Público y se le concede al Ministerio Público un lapso de 15 días y solicita que se incorpore los elementos que no fueron incorporados en dich.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Pedro Antonio Barrios, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 41.946, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano Francisco José Cárdenas, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 5.170.271, contra el Ministerio del Poder Popular para la Salud, y se confirma la Resolución Nº 987 de fecha 20 de julio de 2011, mediante la cual se le otorgó pensión invalidez al ciudadano Francisco José Cárdenas, antes identificado

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la querella interpuesta por la ciudadana FIDELINA RAMÍREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 6.904.971, debidamente asistida por la abogada LAURA CAPACHHI, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 32.535, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA MUNICIPAL LOS SALÍAS (IAPMLS). En consecuencia, a los fines de determinar el monto de lo adeudado a la querellante por concepto de prima de responsabilidad y jerarquía, de los intereses de mora y la indexación acordados en el cuerpo del presente fallo, se ORDENA efectuar experticia complementaria del fallo, de conformidad con lo previsto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, contado a partir del 16 de marzo de 2012, hasta que quede definitivamente fir.....

En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el Recurso Contencioso Administrativo interpuesto por el INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA, contra LA SOCIEDAD MERCANTIL MY MONEY TOURS, C.A. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas a los seis (06) de octubre del año dos mil dieciséis (2016). Años 206º de la Independencia y 157º de la Federación.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN planteada por la DRA. ADELAIDA SILVA MORALES, en su condición de Juez Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 1175 del 23-11-2010, caso: Ciro Francisco Toledo, se ordena la notificación de la presente decisión a la Jueza inhibida, DRA. ADELAIDA SILVA MORALES, Juez Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas e Intinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial. Asimismo, se o.....

Con lugar la Inhibición formulada por el Dr. CÉSAR AUGUSTO MATA RENGIFO, en su condición de juez provisorio a cargo del Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo de COBRO DE BOLÍVARES, incoado por la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES y MANTENIMIENTO TÉCNICO, C.A., contra la sociedad mercantil COMUNICACIONES INDUSTRIALES, C.A.