SEGUNDO: En virtud de que en el presente juicio, la parte actora ha demostrado una falta de interés en impulsar la Causa, a fin de obtener del Tribunal de la Causa la correspondiente sentencia, aunado a ello se ha rebasado el término de la prescripción del derecho controvertido a partir de la última actuación de los sujetos procésales, tal como se observa desde el día 08 de Agosto de 2001, la parte actora no le da impulso procesal a esta causa, y de la interpretación que le ha dado la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia a la norma contenida en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en sentencia anteriormente señalada en cuanto a lo que debe entenderse por "justicia oportuna", el Juez que conoce de la Causa puede, de Oficio o a instancia de parte, declarar extinguida la acción, previa notificación al actor. TERCERO: Como quiera que este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL REGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano RODOLFO JOSE PEREIRA MORENO, contra la empresa ASEA BROWN BOVERI C.A.- SEGUNDO: Se condena a la demandada al pago de CUARENTA MILLONES DOCIENTOS NOVENTA Y TRES MIL sin céntimos (Bs. 40.293.000,oo), por los conceptos determinados en la motiva del presente fallo, mas la cantidad que resulte de la experticia complementaria del fallo. TERCERO: Se ordena el pago de los intereses moratorios, cuya determinación se realizará mediante experticia complementaria del fallo, la cual se ordena realizar sobre el monto total ordenado a pagar, desde la fecha de terminación de la relación laboral, esto e.....