ISPOSITIVO: Por las razones expuestas este Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS BENEFICIOS presentada por el ciudadano CARLOS ANDRÉS PÉREZ DUQUE en contra de la empresa COCA COLA FEMSA S.A. SEGUNDO: Se condena a la demandada a cancelar al actor 06 cesta ticket semanales desde el día 01-09-1999, hasta el 31-07-2003, cuyo monto será establecido mediante experticia complementaria del fallo, designación que corresponderá al Juez de Ejecución, de acuerdo a la lista de expertos aprobada por el Tribunal Supremo de Justicia. TERCERO: Se acuerdan los intereses de mora desde la fecha de finalización de la relación laboral hasta la definitiva cancelación del monto correspondiente a los cesta tickets, en tal sentido el perito des.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: Primero: Primero: DESISTIDO el recurso de apelación formulado por el abogado el HUMBERTO DECARLI, actuando como apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 09 de agosto de 2006, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, con motivo a la demanda incoada por GLADYS MIJARES contra el INSTITUTO AUTÓNOMO AEROPUERTO INTERNACIONAL De MAIQUETÍA (I.A.A.I.M.) Segundo: SE CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, en fecha 09 de agosto de 2006. Tercero: No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgáni.....

Declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, de fecha 07 de agosto de 2006. Segundo: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra decisión dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, de fecha 07 de agosto de 2006. Tercero: SE MODIFICA la decisión dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, de fecha 07 de agosto de 2006 y en consecuencia se declara: 1.-PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano JOSÉ DE JESÚS RON TIAPA en contra de la empresa AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA C.A. 2.- Se ordena a la demandada cancelar al actor los siguientes conceptos: Indemnización por Despido Injustificado, Indemnización Sustitutiva del Preaviso, cuya fórmula de cálculo será r.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada JESIRETH MORELA, en sus carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución en fecha 21 de septiembre de 2006, mediante la cual consideró DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Segundo: SE CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución en fecha 21 de septiembre de 2006. Tercero: No hay condenatoria en costas del recurso de apelación.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de INSERCIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO presentada por la ciudadana INGRID. En consecuencia, téngase la presente Sentencia como Partida de Nacimiento e inscríbase en los Libros de Nacimientos llevados por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, a quien se ordena participar lo conducente, que la ciudadana INGRID, de sexo femenino, nació en Caracas, el día 7 de Agosto de 1.982, que es hija de CARMEN VICTORIA GURICAPA BENAVENTA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad N° V-6.176.217. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada de la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los dos (.....

ADMITE el recurso de casación anunciado por la ciudadana Luz Ruggiero de Tori, asistida de abogado contra la sentencia dictada en fecha 15 de junio de 2006, por esta superioridad.

En virtud de lo anteriormente expuesto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y cumplidos como se encuentran los extremos legales contenidos en los artículos 264 y siguientes del mismo cuerpo legal, este Tribunal, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO el desistimiento anterior y, por consiguiente, se da por terminado el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada.-

.- Al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en el artículo 585 del código de Procedimiento Civil, es decir del juez conforme a la sentencia parcialmente transcrita negar el decreto de la providencia cautelar peticionada.- Por las razones expuestas esta autoridad judicial niega la solicitud de medida preventiva y asi se decide.-

IV DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE, la pretensión de Amparo Constitucional interpuesta por los apoderados judiciales del ciudadano GONZALO TIRADO YEPEZ, contra de las decisiones proferidas por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas en fechas 03 y 26 de julio de 2006, y por omisión de pronunciamiento contra el referido tribunal y el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de esta misma Circunscripción. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas. Se ordena expedir copias certificadas de la presente decisión, a los fines.....

Encontrándose el Tribunal en la oportunidad legal para decidir, pasa a hacerlo previa las siguientes consideraciones: PRIMERO: La solicitud de conversión de divorcio esta fundamentada en causa legal tal como es el artículo 189 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De los autos se evidencia que se ha dado cumplimiento a los requisitos exigidos en los procedimientos de esta índole. TERCERO: De los autos se observa que ha transcurrido el lapso de Ley, es por lo que este sentenciador estima procedente la solicitud de conversión en Divorcio formulada por los ciudadanos antes nombrados, al haberse cumplido los extremos de Ley. ASI SE DECIDE. En virtud de todas las anteriores consideraciones este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara con lugar la solicitud de CONVERSION EN DIVORCIO de la sepa.....