Por las consideraciones que anteceden este Tribunal administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara el divorcio y, por consiguiente, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos JOSÉ FRANCISCO VASQUEZ GASCÓN y CECILIA PEÑA, Venezolanos, mayores de edad, cónyuges y titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-5.613.963 y V-7.950.907, respectivamente.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los seis (06) días del mes de noviembre de dos mil seis (2006).- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZALEZ

CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO.

CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO.

CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO

Por las consideraciones que anteceden este Tribunal administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara el divorcio y, por consiguiente, disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos ARNALDO JOSÉ FERNÁNDEZ COLMENARES y AYARITZ ELENA GARCIA PALACIOS, Venezolanos, mayores de edad, cónyuges y titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-12.950.431 Y V-11.890.014, respectivamente.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los seis (06) días del mes de noviembre de dos mil seis (2006).- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ

De conformidad con lo establecido en los artículos 588, ordinal 2° y 599, ordinal 7°, ambos del Código de Procedimiento Civil, DECRETA MEDIDA DE SECUESTRO por falta de pago.

SIN LUGAR la demanda por DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES incoada por el ciudadano el ciudadano GUSTAVO ADOLFO MARTINEZ RUIZ contra MULTICINE LAS TRINITARIAS C.A.- No hay condenatoria en costas en virtud de lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se declara SIN LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada, contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa al defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado los requisitos a que alude el ordinal 2° del artículo 340 eiusdem De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada Por cuanto la presente decisión se dicta fuera de los lapsos legales, se ordena la notificación de las partes conforme lo dispuesto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese, Notifíquese y Déjese Copia

este Juzgado se pronunciará sobre la aclaratoria solicitada, una vez conste en autos la notificación que se haga de los ciudadanos señalados anteriormente

Igualmente y para mayor abundamiento, este Tribunal le observa al actor que el indicado libelo no cumple con los requisitos de admisibilidad a que se refiere los ordinales 2, 3 y 9, del artículo 340 ejusdem, ya que en el mismo no indicó los datos relativos a la creación o registro de la parte a quien demanda, no señaló además el accionante el carácter que tiene y no indicó su domicilio procesal, por lo que, quien aquí suscribe como director del proceso, en aras de la celeridad y economía procesal y a fin de garantizar una justicia accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, y una tutela judicial efectiva, forzosamente debe declarar que el escrito libelar no cumple con lo establecido en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de tramitar el procedimiento solicitado, y así se declara. Por los argumentos antes explanados, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE .....