(...) este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil MODI MODAS, S.R.L. suficientemente identificada, contra la Resolución de Multa SAT/GRTI/-RC-DF-1052-03276 de fecha 25 de marzo de 1999 y notificada en fecha 27 de septiembre de 1999, dictada por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) mediante la cual se le impuso Multa por la cantidad de 421,89 UNIDADES TRIBUTARIAS, equivalentes a la unidad Tributaria vigente para el momento en que se cometió la infracción la cual era CINCO MIL CUATROCIENTOS BOLIVARES (Bs.5.400,00) según la Gaceta Oficial 36.220 de fecha 04 de junio de 1997, dando así la cantidad de DOS MILLONES DOSCIENTOS SETENTA Y OCHO MIL DOSCIENTOS DEICISEIS BOLIVARES.(Bs.2.278.206,00)

(...) este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la firma mercantil INVERSIONES KLICK CLUB C.A., suficientemente identificada contra la Resolución GJT-DRAJ-A-2004-2226 de fecha 22 de abril de 2004 mediante la cual se declaró INADMISIBLE el Recurso Jerárquico interpuesto contra la Resolución de imposición de sanción SAT/GRTI-CUS-ULT-1530-01-E-000828, de fecha 06 de septiembre de 2002, por la cantidad de NOVECIENTOS VEINTICINCO ML BOLIVARES (Bs.925.000,00).

De las multas impuestas, encuentra el Tribunal que la de llevar los libros de contabilidad y de inscribirse en el Registro de Información Fiscal, son deberes formales que debe cumplir la recurrente aun cuando esté exenta del régimen impositivo del impuesto sobre la renta; mientras que no está obligado a presentar declaración definitiva de rentas; en consecuencia, el Tribunal considera procedente la multa impuesta por el incumplimiento del deber formal de llevar los libros de contabilidad y de no inscribirse en el Registro de Información Fiscal; mientras que considera improcedente la multa por la no exhibición de la declaración definitiva de renta. Así se declara.

"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES en los mismos términos y condiciones por ellos establecidos en su escrito de solicitud y en todo cuanto no sea contrario a derecho, por lo que se imparte su respectiva homologación de conformidad con lo dispuesto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 189 del Código Civil.."

Esta Sala de Juicio, lo admite cuanto ha lugar en derecho, por cuanto no es contraria al orden público, a las buenas costumbres, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, en consecuencia, y por cuanto se exhortó a los cónyuges a la reconciliación sin lograrse ésta, esta Sala decreta dicha SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que sean necesarias.

Este Tribunal la admite por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres, ni a ninguna disposición expresa de la Ley. Por cuanto se les exhortó a la reconciliación y ésta no pudo lograrse, se decreta dicha Separación de Cuerpos y Bienes en los mismos términos y condiciones por ellos expresados, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil Venezolano Vigente, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código De Procedimiento Civil.

Este Tribunal la admite por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres, ni a ninguna disposición expresa de la Ley. Por cuanto se les exhortó a la reconciliación y ésta no pudo lograrse, se decreta dicha Separación de Cuerpos y Bienes en los mismos términos y condiciones por ellos expresados, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil Venezolano Vigente, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código De Procedimiento Civil.

PRIMERO: DECRETAR MEDIDA DE SECUESTRO sobre el inmueble que a continuación se determina: "Un local- oficina distinguido con el Nº 3- A, situado en la planta tercera del edificio denominado Centro Empresarial Miranda, ubicado en la avenida Francisco de Miranda con avenida principal de Los Ruices, Municipio Sucre del Estado Miranda". A los fines de la práctica de la medida, se comisiona amplia y suficientemente con facultades para sub- comisionar al Juzgado Distribuidor de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Conforme al artículo 97 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República y, por cuanto tanto del contrato, como de la denominación comercial de la demandada se desprende que el local antes descrito está al servicio de un instituto de enseñanza del idioma inglés, se ordena la notificación de la Procuradora General de la República a los fines de que adopte las previsiones necesarias para que no se interrum.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano LUIS DANIEL MENDEZ CORTEZ, titular de la cedula de identidad Nº 5.136.978, actuando en su propio nombre y representación; en contra de la DIRECCIÓN GENERAL DE EDUCACIÓN DEL ESTADO MIRANDA. En consecuencia: PRIMERO: Se ORDENA a la Dirección de Educación del Estado Miranda, proceda a dar respuesta a las diferentes solicitudes hechas por el accionante, a fin de que se esclarecida la situación laboral del mismo, bien sea porque ha sido iniciada un procedimiento administrativo en su contra, el cual de existir efectivamente debe ser debidamente notificado. SEGUNDO: Se ORDENA a la Dirección de Educación del Estado Miranda, proceda a.....

DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano LUIS ALFONZO GANDIA HERNANDEZ, titular de la cedula de identidad Nº 8.091.081, debidamente asistido por el abogado MANUEL DE JESUS DOMINGUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el N°.41.605; en contra de la DIRECCIÓN DE LOS SERVICIOS DE INTELIGENCIA Y PREVENCIÓN (DISIP). En consecuencia se ORDENA a la Dirección General de Personal de la Dirección de los Servicios de Inteligencia y Prevención (DISIP), proceda a dar respuesta a las diferentes solicitudes hechas por el accionante, o en todo caso a notificar al accionante del Dictamen emanado de la Consultoría Jurídica de la Dirección General de Personal de la Dirección de los Servic.....