Se dictó resolución mediante la cual se acordó DISCERNIR en la persona de la ciudadana YARA MATILDE HERNANDEZ MONTENEGRO, de nacionalidad venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-11.311.641, el CARGO DE CURADORA AD-HOC.

Se dictó resolución mediante la cual se acordó DISCERNIR en la persona de la ciudadana THAIS MARGARITA LUGO GONZALEZ, de nacionalidad venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-3.799.927, el CARGO DE CURADORA AD-HOC.

SE DISCIERNE en la persona de la ciudadana OMAIRA LUISA DEL CONSUELO BERMUDEZ DE RINCON, antes identificada, el cargo de CURADOR AD-HOC del niño SE OMITE EL NOMBRE DE CONF. CON EL ART. 65 DE LA LOPNNA, hijo del solicitante, ciudadano LUIS ALEJANDRO RINCÓN BERMÚDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-11.034.023. Expídase por Secretaría copias certificadas de la presente decisión y de las actuaciones que conforman el presente asunto, y remítanse al Coordinador de la Oficina de Atención al Público (OAP) de este Circuito Judicial, para que sean entregadas a la parte interesada, una vez se aporten los fotostatos respectivos. Cúmplase lo ordenado. LA JUEZ, LA SECRETARIA, ABG. NURYVEL A. PEÑA GONZALEZ. ABG. KATERY ROJAS. AP51-J-2010-019015

SE DISCIERNE en la persona de la ciudadana WILLIAMS JOSE BLANCO CONDADO, antes identificada, el cargo de CURADOR AD-HOC de la niña SE OMITE EL NOMBRE DE CONF. CON EL ART. 65 DE LA LOPNNA, hija del solicitante, ciudadano FERNANDO JOSÉ BLANCO CONDADO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-19.088.729. Expídase por Secretaría copias certificadas de la presente decisión y de las actuaciones que conforman el presente asunto, y remítanse al Coordinador de la Oficina de Atención al Público (OAP) de este Circuito Judicial, para que sean entregadas a la parte interesada, una vez se aporten los fotostatos respectivos. Cúmplase lo ordenado. LA JUEZ, LA SECRETARIA, ABG. NURYVEL A. PEÑA GONZALEZ. ABG. KATERY ROJAS. AP51-J-2010-019391

Esta Juez del Tribunal Noveno de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en uso de sus facultades legales y de acuerdo con lo establecido en el artículo 110 se discierne en la persona de la ciudadana REINA DAYANA OSUNA MARTINEZ, antes identificada, el cargo de CURADOR AD-HOC del niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, y las adolescentes SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de nueve (09), trece (13) y dieciséis (16) y años de edad, respectivamente.

Esta Juez del Tribunal Noveno de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en uso de sus facultades legales y de acuerdo con lo establecido en el artículo 110 discierne en la persona de la ciudadana MARIA IRENE MORENO DE ORELLANA, titular de la Cédula de Identidad No. 8.055.528,, el cargo de CURADOR AD-HOC del niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de nueve (09) años de edad.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada FLOR CARVAJAL DE PATIÑO, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra el fallo dictado en fecha 29 de enero de 2010, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión apelada, de fecha 29 de enero de 2010, que declaró improcedente la defensa previa de inepta acumulación opuesta por la parte demandada, con lugar la demanda de cumplimiento de contrato de opción de compra venta y sin lugar la reconvención presentada por la parte demandada. TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS del juic.....

V.- DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la apelación interpuesta en fecha 18.01.2010 (f.92), por el abogado JOSÉ GREGORIO AREVALO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana SCARLET HYERNADEZ contra la sentencia definitiva de fecha 16.10.2010 (f.66 al 78), proferida por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró (i) sin lugar las cuestiones previas opuestas por la parte demandada contenidas en los ordinales 2° y 3° del articulo del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil; (ii) sin lugar la falta de cualidad de la parte actora; (iii) con lugar la acción de resolución de contrato arrenda.....

En el folio cincuenta (50) donde se lee "...que dichos ciudadanos contrajeron nupcias en fecha 04 de Diciembre de 1979, por ante el Concejo Municipal del Municipio Autónomo de Sucre del Estado Miranda, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nº 118, folio 194, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados en ese Despacho durante el año 1979." Lo correcto es "...que dichos ciudadanos contrajeron nupcias en fecha 04 de Diciembre de 1999, por ante el Concejo Municipal del Municipio Autónomo de Sucre del Estado Miranda, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nº 118 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevados en ese Despacho durante el año 1999."

Las partes con la participación activa del juez lograron una conciliación.-