(...) En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente (...)

(...) En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente (...)

HOMOLOGA el acuerdo de las partes dándole efecto de Cosa Juzgada.

HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO MANIFESTADO POR LA PARTE ACTORA, dándosele efecto de Cosa Juzgada.

Se dictó resolución mediante la cual se AUTORIZÓ a la ciudadana GAUDYS LEAL CHIQUILLO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-11.555.995, para que realice todas las diligencias necesaria por ante el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), a los fines de obtener el pasaporte de su hija (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes); autorización que no implica autorización para viajar.

Se dictó resolución mediante la cual se AUTORIZÓ a la ciudadana EMILCE YSABEL SANCHEZ HURTADO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-14.034.882, para que realice todas las diligencias necesaria por ante el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), a los fines de obtener el pasaporte de su nieta (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes); autorización que no implica autorización para viajar.

Se dictó resolución mediante la cual se AUTORIZÓ a la ciudadana ISABEL CRISTINA DIAZ FERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-6.260.968, para que realice todas las diligencias necesaria por ante el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), a los fines de obtener el pasaporte de su hijo (De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes); autorización que no implica autorización para viajar.

En conclusión de todo lo antes expuesto, resulta forzoso a esta Juzgadora declarar PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, con fundamento en lo previsto en el articulado arriba citado, con la consecuencia establecida en el artículo 271 ejusdem, es decir, que no podrá proponer la demanda, antes de que transcurran noventa días continuos después de verificada la perención. Así se decide.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas con competencia en Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: se declara INCOMPETENTE PARA CONOCER SOBRE EL AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesto por el ciudadano GUILLERMO POMENTA GARCIA, titular de la cédula de identidad N° V-3.178.679, incoado en contra del Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto el mismo versa sobre un proceso conocido y seguido ante un tribunal penal ordinario competente para juzgar delitos comunes y no delitos especiales.

D E C I S I Ó N Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho MARCO ANTONIO RODRÍGUEZ ACOSTA, en su carácter de defensor de los ciudadanos ROBINSON JOSÉ CONTRERAS RAMÍREZ y BUENDY YOHANA CONTRERAS RAMÍREZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia en funciones de Control de fecha 25 de octubre de 2010, mediante la cual revocó la medida cautelar sustitutiva de libertad, impuesta a dichos ciudadanos con fundamento a lo establecido en el artículo 256 numerales 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia ordenó librar Ordenes de Aprehensión en su contra. Regístrese, publíquese, diarícese, notifíquese. LA .....