SIN LUGAR el recurso de apelación , INADMISIBLE el recurso de amparo , Se CONFIRMA aunque por otros motivos la sentencia apelada.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano CESAR EMILIO ESPINOZA NOGUERA en contra del ciudadano JOSE INOCENTE RAMOS GIZZI, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezamiento de esta sentencia. En consecuencia, se condena a la parte demandada a Desalojar el bien inmueble arrendado, constituido por el apartamento destinado para vivienda familiar distinguido con el no. 1, que forma parte del inmueble identificado con catastro no. 15 06 13 30, ubicado en la Primera calle de la Urbanización Ruperto Lugo, con Urbanización Carlos Guinand Sandoz, frente al bloque Nº 3, en Cútira, Catia, Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital, y hacer entrega del mismo a la parte actora libre de bienes y de personas, en las mismas buenas condiciones en que lo recibió, solvente en el pago de los servicios de.....

SE DECLARA CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD ACTIVA DE LOS CIUDADANOS MARISA ALFONSI GIOBI, CARLO ALFONSI GIOBI, MARIA LUISA ALFONSI GIOBI E IMPROCEDENTE EL DESALOJO

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley declara: 1) CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado MILKO SIAFAKAS ZURITA, el 22 de abril del 2013, actuando en su carácter de co-apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada el 24 de octubre del 2012 por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 2) CON LUGAR la demanda de cobro de bolívares, incoada por la sociedad mercantil BANCO DE COMERCIO EXTERIOR, C.A. (BANCOEX), contra las sociedades mercantiles PROCESADORA PROPESCA COMPAÑÍA ANÓNIMA (PROPESCA, C.A.), y STANDARD SEA FOOD DE VENEZUELA, C.A., ambas ampliamente identificados a lo largo del presente fallo; en consec.....

Quien suscribe, RICHARS DOMINGO MATA, Secretario del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Deja constancia que, desde el 20.11.2013, exclusive, hasta la presente fecha, inclusive, han transcurrido un total de ONCE (11) días de Despacho de la siguiente manera; Noviembre 2013: 21, 22, 25, 26, 27 y 28; Diciembre 2013: 02, 03, 04, 05 y 06. EL SECRETARIO, Abg. RICHARS MATA.

Se declara CON LUGAR la demanda que por Cobro de Bolívares intentara el ciudadano MARCOS ZARIKIAN SAHAGIAN, contra la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A. Se condena a la parte demandada sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., a pagarle a la parte demandante MARCOS ZARIKIAN SAHAGIAN la cantidad de TRESCIENTOS CINCUENTA MIL QUINIENTOS OCHENTA Y CINCO CON CUARENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 350.585,45), que equivalen al cincuenta por ciento (50%) de los gastos que fueron sufragados por el ciudadano MARCOS ZARIKIAN SAHAGIAN desde el año 1.981, hasta la fecha de interposición de la presente demanda.

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cualley imparte la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN celebrada entre las partes en fecha 03 de diciembre de 2013, de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, dándosele el carácter de cosa juzgada.-

Con fundamento en el artículo antes mencionado, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y en cada una de sus partes el presente DESISTIMIENTO y en consecuencia, se tendrá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en los mismos términos expuestos. Asimismo con relación a la devolución de los originales solicitados, este Tribunal acuerda de conformidad. En consecuencia, se ordena su devolución previa certificación por Secretaría de los fotostatos correspondientes. Publíquese y regístrese.

Dispositivo En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Con lugar la pretensión de cumplimiento de contrato de préstamo a interés contenida en la demanda incoada por la representación judicial del ciudadano José Rubén Albornoz, contra la ciudadana Yaraibeth Yajaira Valero Varela, ambas partes identificadas en el encabezamiento del presente fallo. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora la suma de CINCUENTA MIL BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs. 50.000,00), por concepto del préstamo a interés. TERCERO: Se condena a la parte demandada a pagar los intereses moratorios devengados por la suma prestada, a razón del 1% mensual, calculados desde el día 28 de febrero de 2013, hasta la fecha en que se declare de.....

SE DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA POR CUMPLIMIENTO DE CONTRATO