IV DISPOSITIVO Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1. Que es COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano OSCAR JHOSNEIL MORERA MADERA, titular de la cédula de identidad Nº 20.302.479, asistido por el abogado Aníbal Ustariz Hermoso, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 157.469, contra el CUERPO DE POLICIA NACIONAL BOLIVARIANA. 2. ADMITE el recurso contencioso administrativo funcionarial en los términos expuestos. 3. CÍTESE al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA. 4. NOTIFÍQUESE al ciudadano MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES INTERIORES, JUSTICIA Y PAZ y al DIRECTOR DEL CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA, a los fines que tengan conocimiento de la presente causa.

IV DISPOSITIVO Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1. Que es COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana JACKELIN DEL VALLE TOCUYO, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.529.701, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 143.067, actuando en su propio nombre y en representación de sus propios derechos e intereses, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, por concepto de pago de diferencia de Prestaciones Sociales. 2. ADMITE el recurso contencioso administrativo funcionarial en los términos expuestos. 3. CÍTESE al ciudadano PRESIDENTE DEL INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 4.- NOTIFÍQUESE a los.....

IV DISPOSITIVO Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1. Que es COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Jaime Feliciano Gómez Salcedo y Williams José Aranguren Luna, inscritos en el Inpreabogado bajo el Nos. 129.387 y 195.552, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano JHAROL GIOVANNY NADALES VARGUILLA, titular de la cédula de identidad Nº V-15.182.298, contra la POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO AMBROSIO PLAZA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 2. ADMITE el recurso contencioso administrativo funcionarial en los términos expuestos. 3. CÍTESE al ciudadano SÍNDICO PROCURADOR MUNICIPAL DEL MUNICIPIO AMBROSIO PLAZA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. 4.- NOTIFÍQUESE a los ciudadanos A.....

Visto igualmente el escrito de promoción de pruebas presentado por la abogada RAYSABEL GUTIÉRREZ HENRÍQUEZ, actuando en su carácter de apoderada judicial de la Procuraduría General de la República, parte querellada, en relación al "CAPÍTULO I" donde esgrime un conjunto de alegatos haciendo énfasis en la improponibilidad de la acción. Al respecto este Juzgado señala que dichos alegatos no son objeto de promoción, toda vez que no se promueve ningún medio probatorio. En consecuencia, este Tribunal la inadmite, sin embargo quien aquí decide analizará el valor de los alegatos esgrimidos por la parte querellada en su escrito de promoción, al momento de dictar el fallo definitivo.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la Dra. MARIA DEL CARMEN GARCIA HERRERA, en su carácter de Juez del Juzgado Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- Publíquese, Regístrese y Remítase el presente expediente en su oportunidad legal correspondiente al Juzgado de la Causa. Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 1175 del 23-11-2010, se ordena la notificación de la presente decisión a la juez inhibida, Dra. MARIA DEL CARMEN GARCIA HERRERA, Juez Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judi.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la Dr. EDER JESUS SOLARTE MOLINA, en su carácter de Juez Titular del Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- Publíquese, Regístrese y Remítase el presente expediente en su oportunidad legal correspondiente al Juzgado de la Causa. Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia N° 1175 del 23-11-2010, se ordena la notificación de la presente decisión al Juez inhibido, Dr. EDER JESUS SOLARTE MOLINA, Juez Superior Quinto Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Asimismo, por cuanto cons.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. CÉSAR AUGUSTO MATA RENGIFO, en su carácter de Juez Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. . En consecuencia, se ordena la notificación del Juez Inhibido Dr. CÉSAR AUGUSTO MATA RENGIFO, en virtud de lo ordenado en la sentencia Nº 1175, de carácter vinculante dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 23 de noviembre de 2.010.- Publíquese, regístrese y de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia de la presente decisión. Dada, Firma.....

Este Juzgado habiendo verificado que la transacción cumple con lo previsto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo para los Trabajadores y las Trabajadoras, así como el artículo 10 y 11 del respectivo Reglamento y no violenta el principio constitucional de irrenunciabilidad de los derechos labores, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL en los términos suscritos por las partes y le otorga fuerza de cosa juzgada y una vez que haya transcurrido el lapso para que las partes interpongan los recursos que consideren pertinentes contra la presente decisión y conste en autos los pagos acordados, se dará por terminada la causa y se ordenará el cierre y archivo del expediente

En consecuencia, se niega a la parte Actora, la solicitud de certificación o constancia por Secretaría de las notificaciones practicadas, por cuanto falta efectuar la notificación a la codemandada sociedad mercantil PROACTIVA MEDIO AMBIENTE S.A. y se le insta a la representación judicial de la parte Accionante, a señalar la dirección exacta en la ciudad de Madrid, España, a los efectos de la práctica de la notificación a través de la rogatoria respectiva. Igualmente, se declara parcialmente con lugar la solicitud formulada por la representación judicial de la parte Codemanda PROCATIVA LIBERTADOR C.A., en los términos planteados en el presente auto.-

Este Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se procede en este acto a hacer entrega a las partes, de los escritos de pruebas que fueron presentados al inicio de la audiencia preliminar. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman: