Se dictó decisión mediante el cual se declaró Improcedente la cuestión previa opuesta por la representación judicial de la parte demandada. Asimismo, Con Lugar la Oposición a la discusión respecto al carácter del ciudadano Johan Andrés Pérez Blanco, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titulares de las cedulas de identidad Nro. V- 15.404.729, en relación al inmueble objeto de la presente Partición, en consecuencia, el proceso deberá continuar a través del procedimiento ordinario, tal y como lo preceptúa en el artículo 780 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de CONVERSION EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos: NATHALIE MARIALA MANZANILLA VERA Y CARLOS ARTURO PEÑA CASTRO, ambos identificados al inicio de este fallo; SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 23 de agosto de 2012, por ante el Registro Civil de la Parroquia Petare Municipio Sucre del Estado Miranda, cuya acta quedó inserta bajo el Nº 692, tomo 03, folio No. 192, del Libro de Matrimonio Civil del año 2012. TERCERO: Líbrese oficio a la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Petare Municipio Sucre del Estado Miranda, al Registrador Princi.....

Como consecuencia de lo antes expuesto, considera quien decide negar la homologación al acuerdo transaccional suscrito, considerando el monto recibido por el trabajador oferido como un pago a cuenta de prestaciones sociales; todo en el procedimiento de Oferta de Pago realizado por la entidad de trabajo HISOFT PANAMA SUCURSAL VENEZUELA, C.A., a favor del ciudadano MANUEL ALEJANDRO FRANCO FUENTES. Así se decide.

DISPOSITIVO Como consecuencia de los argumentos de hecho y de derecho antes expuestos es por lo que este Tribunal Sexto (6°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declarando: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación formulada por la parte actora contra el auto de fecha 10 de febrero 2016, dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se CONFIRMA el auto objeto de apelación. TERCERO: No hay condena en costas.

Con base a los razonamientos anteriormente expuesto, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la FALTA DE CUALIDAD alegada por las partes codemandadas "INVERSIONES MTV C.A", inscrita por ante el Registro Mercantil IV de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 22 de abril de 2.009, bajo el Nro.30, tomo 28 A. "CONSTRUCCIONES LA CONCHA C.A", inscrita por ante el Registro Mercantil III de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 27 de abril de 1.994, bajo el Nro.29, tomo 5-A. Y en forma solidaria a los ciudadanos MIGUEL ANGEL VIRLA TAPIA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 16.885.833; JOSÉ GUILLERMO VIRLA TAPIA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la Cédula de.....

En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Noveno (39) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA el convenio de pago realizado en ejecución de sentencia por la demandada CITIBAK N.A, y la parte demandante DAYSSI MARIELA RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y portadora de la cédula de identidad número V. 6.660.920, a través de su apoderado judicial JESÚS ENRIQUE GÓMEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 26.992, en fecha 01 de abril de 2016, por la cantidad de CUATROCIENTOS NOVENTA Y UN MIL SEISCIENTOS TREINTA Y CINCO BOLIVARES CON SESENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs 491.635,74), y el pago efectuado de común acuerdo con la experta contable Ildemary Granado por la cantidad de NUEVE MIL QUINIENTOS CUARENTA BOLIVARES ( Bs 9.540,00), de conformidad con lo previsto en el a.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta el 22 de febrero de 2016 por el abogado MANUEL HERNÁNDEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 22 de febrero de 2016 por el Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio que por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales intentó el ciudadano VÍCTOR JULIO MARCIALES PRATO contra DISTRIBUIDORA MARMIR 3000, C. A. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley HOMOLOGA CON FUERZA DE COSA JUZGADA la transacción presentada por el ciudadano CARLOS ALBERTO DOS SANTOS y la sociedad mercantil CENTRO AUTOMOTRIZ LIBERTADOR, C.A. Debido a la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. No se ordena la notificación de las partes, al encontrarse a derecho.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la ex trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En consecuencia, se da por terminado el presente juicio, y por auto separado se ordenará el cierre informático y archivo definitivo del expediente. Se acuerda expedir por Secretaría las copias certificadas requeridas, a tenor de lo dispuesto en el numeral 3ero del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, instando a las partes a consignar los fotostatos correspondientes. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. La Juez, La Secretaria, Abg. María Mercedes Millán Abg. Kelly Sirit Aranguren Los Presentes

Este Juzgado vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja constancia que se le hace entrega a las partes de las pruebas promovidas al inicio de la Audiencia Preliminar. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA SIRLEY BRACHO APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA