Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO solicitada por la parte actora en el libelo de la demanda, sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de SEIS MILLONES CUATROCIENTOS NOVENTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS DIECIOCHO BOLÍVARES CON SETENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 6.496.218,74), suma esta que comprende el doble de las cantidades demandadas, más las costas prudencialmente calculadas por este Tribunal en la cantidad de SETECIENTOS VEINTE UN MIL OCHOCIENTOS DOS BOLÍVARES CON OCHO CÉNTIMOS (Bs. 721.802,08), e incluida en la suma anterior. Advirtiéndose, que en el caso de que la referida medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero, la misma se practic.....

el presente titulo se declara solo sobre los materiales destinados a la construcción de las bienhechurias identificadas en el escrito de solicitud, dejandose expresa constancia que los derechos del solicitante solo recaen sobre la construcciónes y en modo alguno crean derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas. Aunado a lo anterior el presente titulo no convalida cualquier tipo de violación a la Ley, decreto u ordenanza en la cual haya incurrido el solicitante, al haber realizado las bienchurias descritas en la solicitud, que dan origen a estas actuaciones. Devuélvanse a la parte interesada original con sus resultas a los fines de que surta los efectos legales correspondientes. Asimismo se acuerda librar las copias certificadas solicitadas con inserción en ellas de la diligencia en la cual las solicita y del auto que las acuerda de conformidad a lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.-Cúmplase.

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA LA REPOSICION DE LA CAUSA SOLICITADA POR EL MISTERIO PUBLICO, mediante diligencia de fecha 23 de noviembre de 2009, garantizándose de esta manera el derecho a la tutela judicial efectiva, que comprende el derecho a obtener un pronunciamiento oportuno por parte del órgano jurisdiccional, adecuándose de esta forma a la exigencia constitucional de una justicia expedita, sin dilaciones indebidas, ni reposiciones inútiles. Y así se decide.-

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara lo siguiente: PRIMERO: Se DESECHA la defensa del demandado relativa a la impugnación del acta levantada con ocasión al segundo acto conciliatorio. SEGUNDO: SIN LUGAR la pretensión contenida en la demanda de divorcio interpuesta por el ciudadano RAFAEL RODRIGUEZ LEO en contra de la ciudadana DUBISAY BENITEZ ROMERO, ambos identificados en el encabezado de esta decisión. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida la reconvención propuesta por la ciudadana DUBISAY BENITEZ ROMERO en contra del ciudadano RAFAEL RODRIGUEZ LEO. CUARTO: IMPROCEDENTE el fundamento de la parte demandada reconviniente relativa al supuesto de hecho consagrado en el ordinal 2° del artículo 185 del Código Civil. QUINTO: DISUELTO EL.....

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada en este proceso. En consecuencia, se declara procedente la pretensión de desalojo contenida en la demanda intentada por la ciudadana LUCIA MICCICHE en contra del ciudadano EDGAR ALEXANDER MEJÍAS TORRES, ambos bien identificados en el encabezamiento de esta decisión, y en tal virtud, se condena a la parte demandada a hacer entrega inmediata a la parte actora de la cosa arrendada, constituida por una habitación para vivienda distinguida con el N° 2, la cual forma parte de la casa-quinta denominada Rosa Elena, ubicada en la Calle San Antonio, Urbanización Sábana Grande, parroquia El Recreo, Municipio Libertad.....