DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, acuerda ADMITIR el recurso de apelación interpuesto el 20 de marzo de 2013, por la profesional del derecho ALEJANDRA KUSKE A., Defensora Pública Octogésima (80) Penal, en su carácter de defensora del ciudadano LARRY JOSÉ HERRERA GONZALEZ, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Segundo (42°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas, en fecha 14 de marzo de 2013, mediante la cual "...DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD del ciudadano LARRY JOSÉ HERRERA GONZALEZ..., ampliamente identificado en autos anteriores, de conformidad con lo establecido en el artículo 236 ordinales (sic) 1, 2 y 3, 237 ordinales (sic) 2,3 y parágra.....

DISPOSITIVO DEL FALLO En atención a las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara con lugar la demanda de Resolución de Contrato de Arrendamiento que incoara INVERSIONES VARWEST, C.A contra el ciudadano HECTOR LEONARDO CATALAN SCHICK, ambas partes identificadas al inicio de este fallo, en consecuencia queda resuelto el contrato de arrendamiento suscrito por las partes en fecha 31 de mayo de 2011 por ante la Notaria Publica Séptima del Municipio Chacao del Estado Miranda, bajo el nro.42, tomo 80 de los libros de autenticaciones llevados por ante esa notaria, en consecuencia se condena a la parte demandada: PRIMERO: En virtud de que la parte demanda al momento de contestar la demanda hizo entrega de las llaves del inmueble constituido por una oficina identificada con la letra y número P7-9 del sector torre de la edificación denominada PASEO EL HATILLO, la cual se encuent.....

DECISIÓN Con fundamento en las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la Acción de Amparo Constitucional, intentada por la ciudadana, CARELYS LILIANA HIDALGO PEREZ portadora de la cedula de identidad N° 13.136.650, en contra de la INVERSIONES SAMA 2006,C.A . En consecuencia se ordena a esta última a dar inmediato cumplimiento a la Providencia Administrativa signada con el N° 415-11- de fecha 18 de julio de 2011, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital, la cual declaró Con Lugar la Solicitud de por desmejora incoada por la ciudadana CARELYS HIDALGO, por la infracción de los prevista en los artículos 87, 91 y 93 de la Constitución de la Republica Bolivarian.....

DECISIÓN Con fundamento en las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la Acción de Amparo Constitucional, intentada por la ciudadana, CARELYS LILIANA HIDALGO PEREZ portadora de la cedula de identidad N° 13.136.650, en contra de la INVERSIONES SAMA 2006,C.A . En consecuencia se ordena a esta última a dar inmediato cumplimiento a la Providencia Administrativa signada con el N° 415-11- de fecha 18 de julio de 2011, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital, la cual declaró Con Lugar la Solicitud de por desmejora incoada por la ciudadana CARELYS HIDALGO, por la infracción de los prevista en los artículos 87, 91 y 93 de la Constitución de la Republica Bolivarian.....

CON LUGAR la Inhibición planteada.

Es el caso sub-iúdice, el Tribunal observa, que desde el día 24 de Abril de 2012, fecha en la cual la Apoderada de la parte actora NATTY L. GONCALVES PEREIRA, IPSA Nº 124.691, solicito el desglose de la comisión a los fines de darle continuidad al juicio, según consta al folio 105, siendo librada por el Tribunal en fecha 26 de Abril de 2012, una nueva compulsa y comisión para citar a la sociedad mercantil INVERSIONES PIEDRA HORE, C.A., la parte actora no ha realizado ningún acto procesal, a los fines de la prosecución del proceso; lo cual representa una evidente inercia de más de un (01) año, toda vez, que es en fecha 30 de Abril de 2013, cuando nuevamente la Apoderada de la parte actora NATTY L. GONCALVES PEREIRA, IPSA Nº 124.691, solicito el desglose de la comisión a los fines de darle continuidad al juicio, resultando obvio el transcurso del tiempo mayor que el requerido para la PERENCIÓN de nuestro ordenamiento jurídico. Esta inactividad procesal impu.....

-DISPOSITIVA- En virtud de los fundamentos anteriormente expuestos, éste Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente asunto que por COBRO DE BOLIVARES intentara la ADMINISTRADORA INTERCANARIVEN, C.A., contra los ciudadanos VICTOR MANUEL HERNANDEZ MENDOZA y MANUEL HERNANDEZ SALCEDO. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso, con el expreso señalamiento a la parte actora, que para volver a proponer la acción que nos ocupa, deberá dejar transcurrir íntegramente el lapso previsto en el artículo 271 ejusdem. -TERCERO: No se hace especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo, ello de conformid.....

Se declaró El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio de COBRO DE BOLÍVARES (APELACIÓN) que incoara ciudadano CARLOS DANIEL LINAREZ, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 69.065, apoderado judicial de la parte demandada, en contra del auto y la sentencia dictados por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 07 de febrero del 2002. SE CONFIRMA, en todas y cada una de sus partes, el auto y la decisión dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que declaró Improcedente la solicitud de Perención de la Instancia, y la Reposición, de igual manera declaró Sin Lugar la cuestiones previas opuesta por la parte demandada. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este JUZGADO SEPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA: PRIMERO: la REPOSICIÓN DE LA CAUSA de conformidad con lo preceptuado en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de que se cumpla con la notificación de los co-demandados EMILIO MOURILO VAQUERO y DANILO JOSÉ GARCÍA ESCALONA, de la demanda incoada por el BANCO MERCANTIL, C.A. tal y como lo ordenó el auto de fecha 25 de abril de 2006, quedando nulas las actuaciones registradas a partir de dicha fecha y que corren insertas a los folios 196 al 177, inclusive, del presente expediente. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas. TERCERO: Remítase el presente exp.....

SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA