este Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, verificadas como han sido las facultades de la representación judicial de la parte oferente en la presente oferta de pago, las cuales se desprenden de copia instrumento poder autenticado consignado al folio 4 al 6 de autos, y por cuanto la referida transacción no vulnera los derechos de la extrabajadora VIRGINIA GONZALEZ le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue por CUATRO MILLONES QUINIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 4.500.000,00), cuyo pago fue realizado mediante un cheque (01) librado contra el Banco Provincial, a su nombre, distinguido con el número 07829031, de fecha 29/02/2016 por la cantidad de Bs.4.500.000,00, por los conceptos laborales Utilidades, Salarios Pendientes, Bono Único Especial, Refrigerios Bono de Comida, Bono Único, Vacaciones Vencidas, Vacaciones Fr.....

este Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, verificadas como han sido las facultades de la representación judicial de la parte oferente en la presente oferta de pago, las cuales se desprenden de copia instrumento poder autenticado consignado al folio 3 al 5 de autos, y por cuanto la referida transacción no vulnera los derechos de la extrabajadora MAIDELLYS YESURI GARCIA PEREZ le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue por CUATRO MILLONES DOSCIENTOS NOVENTA Y NUEVE MIL CUATROCIENTOS TREINTA CON CINCUENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. 4.299.430,57), cuyo pago fue realizado mediante dos (2) cheques de gerencia librados contra el Banco Venezolano de Crédito, a su nombre, distinguidos el primero de ellos con el número 00110128, de fecha 10/02/2016 por la cantidad de Bs.4.228.074,90, y el segundo de ellos con el número 001.....

Dispositivo Por las motivaciones de hecho y derecho que anteceden, este Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de laq Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Se deja constancia del Pago en la Oferta Real de Pago presentada por la entidad de trabajo Gran Horizonte Bar Restaurant, C.A., a favor de la ciudadana Johani Margarita Martínez Méndez, partes debidamente identificadas en los autos. Segundo: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado R.....

y no siendo posible verificar la concurrencia de los requisitos a que se contra el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, resulta forzoso declarar INADMISIBLE la solicitud impretada. Así se decide.

Al respecto, vale la pena destacar que en nuestro ordenamiento jurídico rige el principio conforme al cual el derecho a la defensa es inviolable, en todo estado y grado del proceso razón por la cual, mal puede pretenderse que ante un conflicto de intereses, el Juzgador adopte una determinada posición limitativa de los derechos de otros, sin que medie el procedimiento correspondiente pues ello constituye una actuación ilegítima y antijurídica que debe considerarse inexistente.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, expresamente declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO del presente recurso de apelación ejercido en contra del auto de fecha quince (15) de febrero de 2016. No hay condenatoria en costas, al no darse al supuesto previsto en el artículo 281 de Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: COMPETENTE para conocer de la interposición del presente recurso Contencioso Administrativo por Abstención y Carencia. SEGUNDO: ADMISIBLE el recurso por abstención y carencia interpuesto por la ciudadana por la ciudadana MIRNA JOSEFINA UTRERA LAYA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 10.074.414, asistida por ciudadana LISBETH ARREAZA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.391.522, debidamente inscrita en el INPREABOGADO bajo el Nº 96.883, en su carácter de DEFENSOR PUBLICO SEGUNDO AGRARIO contra el Instituto Nacional de Tierras.

En virtud que en el presente asunto las partes no han realizado actuaciones procesales desde el día 19 de marzo de 2015, por lo cual no se ha impulsado la causa incoada, evidenciándose que se ha producido una falta de gestión que ocasiona la perención, en virtud de lo establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 201 que establece "...Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (01) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, este último deberá declarar la perención...", concatenado con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, este Juzgado Vigésimo (20°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, todo ello con motivo de la demanda por prestaciones sociales y otros co.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar la apelación interpuesta por la parte actora Bariven, S.A., filial de Petróleos de Venezuela, S.A., en contra del auto de fecha tres (3) de febrero de 2016. SEGUNDO: Parcialmente con lugar la apelación interpuesta por la parte demandada Buque M/N Ocean Prefect y su Capitán Syed Muhamad Taqi Zaidi, en contra del auto de fecha tres (3) de febrero de 2016. TERCERO: Se modifica el auto dictado por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, en fecha tres (3) de febrero de 2016, en los términos señalados en la presente sentencia. No hay condenatoria en costas en relación a las apelaciones interpuestas por ambas partes, de conformidad con lo establecido en el artículo.....

Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Rafael Enrique Utrera Rodríguez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 24.404, actuando en su carácter de apoderado judicial de PEDRO RAMÓN HERNÁNDEZ RAMOS, titular de la cédula de identidad número V-3.763.665, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. En consecuencia pasa este juzgador a precisar el contenido del presente fallo en los siguientes términos: PRIMERO: DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el abogado Rafael Enrique Utrera Rodríguez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Aboga.....