En fuerza de lo expuesto anteriormente, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación de la parte demandada contra la decisión del Juzgado Vigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este mismo Circuito Judicial, de fecha, 11 de marzo de 2016, la cual queda confirmada. SEGUNDO: Se niega la homologación del convenio transaccional suscrito entre, GLENDYS SEGURA GUDIÑO, supra identificada, y PEPSICOLA DE VENEZUELA, C.A., también identificada en este fallo, de fecha, 12 de febrero de 2016. Se imponen las costas del recurso a la parte demandada, dado que la decisión recurrida, resultó confirmada.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Segundo de del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación, ejercido por la abogada por la abogada JOANNA CAPUANO, inscrita en el I.P.S.A Nº 160.529 en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 16-11-2015, emanada del Juzgado 4° de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR, la demanda de nulidad incoada por el ciudadano JORDAN TOVAR contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° 0270/2014, DE FECHA 30 DE MAYO DE 2014, EMANADA DE LA INSPECTORÍA EL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DIAZ" SEDE SUR. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo recurrido. CUARTO: No hay condenatoria en costas.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Segundo de del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación, ejercido por el abogado MARCO BRITO, inscrito en el I.P.S.A Nº 86.113 en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 14-10-2015, emanada del Juzgado 13° de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR, la demanda de nulidad incoada por el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS URBANAS (INTU) contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA N° Providencia Administrativa N° 022-14, de fecha 12 de enero del año 2014, EMANADA DE LA INSPECTORÍA EL TRABAJO DEL ESTE, ADSCRITA AL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL PROCESO SOCIAL DEL TRABAJO. TERCERO: SE CONFIRMA el fallo recurrido. CUARTO: No.....

PRIMERO: SIN LUGAR el Reclamo formulado por la parte actora contra la Experticia complementaria del Fallo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

este Juzgado Vigésimo Tercero (23) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL ACUERDO EN LOS TERMINOS ESTABLECIDOS ENTRE LAS PARTES. Finalmente, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en el acuerdo en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el convenio suscrito, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131, 135, 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Se declara concluido el presente procedimiento y una vez.....

DISPOSITIVA En razón de lo antes expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones de del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: De conformidad con el numeral 1 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado José Gregorio Ocanto Carrasco, en su carácter de defensor del ciudadano Carlos Gustavo Lara Hernández.

En consideración de este juzgador, en el presente expediente no se encuentran llenos los extremos exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, por lo tanto se niega la medida cautelar embargo preventivo sobre bienes muebles propiedad de la sociedad mercantil AVIOR AIRLINES, C.A., y así se decide. Es todo.-

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos KAREM TIBISAY SENA SANCHEZ y ALFREDO JOSÉ SERRANO RODRIGUEZ ambos identificados al inicio de este fallo; SEGUNDO: En consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día el 05 de marzo de 2010, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Sucre del Estado Miranda, según se evidencia en acta N° 14, Año 2010 del libro de matrimonios llevado ante dicha autoridad. TERCERO Líbrese oficio a la Oficina de Registro Civil del Municipio Sucre del Estado Miranda, al Registro Principal del Estado Miranda y a la Oficina de Registro Nacional Electoral del E.....

-III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A formulada por los ciudadanos LARRY JOSÉ GUERRA y MIRLA JOSEFINA FAJARDO SALAZAR, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.675.515 y V-13.284.369, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraídos en fecha 12 de febrero de 1994, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Altagracia del Municipio Libertador, del Distrito Capital, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades.....

- III - DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL DECIMO CUARTO DE MUNICIPIO, ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara con lugar la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO Nº 3568, peticionada por la ciudadana ITALA LUCRECIA CARDONE MAYORA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.721.732. SEGUNDO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO Nº 3568, de la ciudadana ITALA LUCRECIA CARDONE MAYORA, en consecuencia en lo que respecta a la mencionada Acta de Nacimiento donde se lee: "...ADELINA MAYORA..." debe decir "...ADELA MAYORA..." siendo esto lo correcto. TERCERO: Se acuerda la remisión de copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión al Registro Civil de la San Juan, Municipio Libertador del Di.....