SIN LUGAR recusación formulada por los apoderados judiciales de la parte actora, abogados LUIS ENRIQUE NÚÑEZ VILLANUEVA y MARÍA LUPI VIELMA, contra el Dr. RAÚL ALEJANDRO COLOMBANI VALENILLA, en su condición de juez provisorio del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, fundamentada en el ordinal 15 del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil.

- III - DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este TRIBUNAL DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara con lugar la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCIÓN Nº 325, asentada al folio 075, Tomo 2, de fecha 04 de abril de 2015, peticionada por la ciudadana ZONALY RIERA ARAQUE, venezolana mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V- 6.362.302. SEGUNDO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCIÓN Nº 325, asentada al folio 075, Tomo 2, de fecha 04 de abril de 2015, del De Cujus FERDINAN BELLORÍN, en consecuencia en lo que respecta al renglón de nombres y apellidos del cónyuge o pareja estable de hecho, que riela el espacio en blanco debe leerse: "...ZONALY RIERA ARAQUE...", que es lo correcto. TERCERO: Se a.....

En el caso sub iudice, el supuesto de hecho planteado en sustento de la pretensión deducida, se subsume en el supuesto fáctico referido a la improponibilidad objetiva, pues lo pretendido por el actor no puede ser juzgado por el ordenamiento venezolano, toda vez, que se demanda por vía de acción merodeclarativa una pretensión cuyo efecto es de condena como lo es que se declare en primer lugar que el gasto al que hace referencia en su libelo es un gasto común y por el otro que se declare la nulidad del mismo, por la cual se hace forzoso para este Tribunal negar la admisión de la presente demanda.

no existe identidad de sujetos, ya que éstos no se encuentran con el mismo carácter en ambos juicios; no existe identidad de objeto; pues la causa demandada no es la misma; y por último no existe identidad del título, pues sendas demandas o pretensiones no están fundadas en la misma razón o concepto; en consecuencia; considerando lo antes expuesto, este tribunal niega la solicitud efectuada por el abogado LUIS ALBERTO MARTÍNEZ, plenamente identificado, respecto a la inhibición en la presente causa del juez titular de este tribunal.

En consecuencia, en mérito de las consideraciones antes expuestas, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO presentada por los ciudadanos EDITH NAVARRO DE CHARRIS y ALVARO CHARRIS LOPEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.179.041 y V-14.587.379, asistidos por la abogada en ejercicio LAURA L. REJÓN F., inscrita en el inpreabogado bajo el Nro. 14.762. SEGUNDO: No hay condenatoria dada la naturaleza de la presente decisión. TERCERO: No se ordena notificar a los solicitantes, por encontrarse plenamente a derecho. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medi.....

III En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE en razón del TERRITORIO para conocer la solicitud de TÍTULO SUPLETORIO, interpuesta por la ciudadana PATIÑO HERNANDEZ BLANCA SENOVIA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº. V-10.164.840. SEGUNDO: Declina la competencia para el conocimiento de la presente solicitud en el Tribunal de Municipio del Municipio Los Salías de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, a tenor de lo dispuesto en el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. CUARTO: Déjese transcurrir ín.....

Por todo lo antes señalado, este Tribunal se ve forzado a declarar Inadmisible la solicitud de JUSTIFICATIVO PARA PERPETUA MEMORIA, requerida por los ciudadanos FERNANDO JOSE SAEZ MONTILLA y LIDIA SILVA GIL, venezolanas, mayor de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.157.088 y V-6.309.412, respectivamente, por no ser éste el procedimiento idóneo para lo que pretende.- Y ASI SE DECIDE.

Este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor de la ciudadana NORMA CORREA HIDALGO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 6.154.937, respectivamente. Así se decide.-

Este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor de la ciudadana NORBELIDA COROMOTO ORTEGA GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-17.270.207. Así se decide.-

este Tribunal declara firme la mencionada sentencia y ordena la remisión del expediente al Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión.