DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por Declaración de Quiebra incoara CROWN GAMING, S.A.C., en contra de la sociedad mercantil P.B. ELECTRONIC’S, C.A., ambos identificados en el encabezado del presente fallo.

Con fundamento en lo expuesto y en acatamiento al precedente jurisprudencial transcrito previamente al cual se allana este jurisdiscente, se declara INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto, por el abogado MÁXIMO N. FEBRES SISO inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 33.335, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil REPUBLIC INTERNATIONAL BANK, N.V., parte demandada, en el juicio que por COBRO EN MONEDA EXTRANJERA, sigue en su contra el CONDOMINIO CONJUNTO FOUR SEASONS, pues en el presente caso se evidencia que el fallo recurrido dictado por este tribunal es una sentencia que no pone fin al juicio, toda vez, que se ratifico la sentencia interlocutoria de fecha 10 de marzo del 2023, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó el recurso de apelación ejercido por la parte demandada por extemporáneo, por lo que no se juzga sob.....

este Tribunal observa que no hubo oposición de ninguna de las partes conforme al artículo 297 del prenombrado Código y que dicha promoción de pruebas en su contenido no son manifiestamente ilegales ni impertinentes en los términos abajo expuestos, por lo cual este Tribunal las admite en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. La evacuación de las pruebas promovidas se realiza de la siguiente manera: 1. MERITO FAVORABLE: Se reproduce el merito favorable señalado en el escrito de promoción de pruebas y las copias certificadas del expediente administrativo. 2. DE LAS PRUEBAS DOCUMENTALES DE LA PARTE RECURRENTE: Son promovidas pruebas en copias fotostáticas presentadas por la parte recurrente en el escrito recursivo todas aquellas que son consideradas como instrumentos públicos conforme a lo señalado en el capítulo VI en sus numerales 1, 2, 3, 4, 5, 6 y 7. En relación a las pruebas promovidas signada con los numerales 8, 9, 10 y 11 del mismo capítulo, presentad.....

En consecuencia, se observa que el presente asunto se encuentra en fase de ejecución, es por lo que este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines iniciar con el procedimiento de ejecución forzosa. Líbrese Oficio.