Siendo la oportunidad para proveer sobre la admisibilidad del presente recurso de nulidad, se observa que al escrito contentivo del recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de medida cautelar innominada de suspensión de efectos, no se anexó la Providencia Administrativa objeto del recurso, ni tampoco ningún otro documento que sustente la pretensión de nulidad, ello comporta que no se acompañaron los documentos indispensables para verificar si la acción o el recurso es admisible referidos en el artículo 19-5 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por ende este Tribunal declara inadmisible el recurso de nulidad, de conformidad con el artículo 19-5 ejusdem, y así se decide.

Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Quinto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la abogada Carmen Arroyo Villegas, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil CONSTRUCCIONES CIVILES Y PAISAJISMO COCIPA, C.A., contra la sociedad mercantil CENTRO SIMON BOLIVAR, C.A., antes identificadas.

este Tribunal, en consecuencia, ordena remitir copia certificada de dicha sentencia al Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia que se ordenará el cierre y archivo del expediente, una vez que conste en autos el pago acordado, asimismo, se hizo entrega a las partes de sus respectivos escritos de pruebas y anexos respectivos y copia certificada del acuerdo.

Este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de ésta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda por diferencia de prestaciones a incoada por la ciudadana MARIA MERCEDES IGLESIAS DE ROJAS, contra CORP BANCA, C.A., BANCO UNIVERSAL. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por resultar totalmente vencida.

Por las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este, este Juzgado Superior Tercero del Trabajo De esta Circunscripción Judicial, Administrando Justicia DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte C.A. LUZ ELECTRICA DE VENEZUELA, contra el fallo de fecha 26 de Agosto de 2004, dictado por el Juzgado Séptimo de Juicio del Régimen Procesal del Trabajo de esta Circunscripción Judicial.- SEGUNDO: Se ANULA el fallo impugnado y consecuencialmente se declara parcialmente con lugar la demanda interpuesta por el ciudadano WILLIAN JOSE MOTAVITA, contra la empresa demandada C.A. LUZ ELECTRICA DE VENEZUELA, y se condena a esta última a cancelar al accionante ya identificado el monto que resulte de la experticia complementaria al fallo por los conceptos determinados en la presente motiva.- TERCERO: Se ordena el pago de los intereses sobre Prestaciones Sociales, para lo cual se ordena efectuar una experticia complementaria del fallo, la c.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación opuesta por la parte demandada contra la sentencia de fecha 04 de febrero de 2005, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, SEGUNDO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano José Manuel Reyes Ledesma contra la Compañía Anónima Nacional de Teléfonos de Venezuela (CANTV), en consecuencia, se ordena a la demandada a pagar al accionante 20 salarios básicos por un total de Bs.36.884.000,00, con fundamento en un salario básico mensual de Bs.1.844.200,00. TERCERO: SE ORDENA la designación de un solo experto, cuyos honora.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación opuesta por la parte demandada contra la sentencia de fecha 07 de marzo de 2005, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana Gutiérrez Cueto Esmeralda contra la Compañía Anónima Nacional de Teléfonos de Venezuela (CANTV), en consecuencia, se ordena a la demandada a pagar al accionante 20 salarios básicos por un total de Bs.26.162.000,00, con fundamento en un salario básico mensual de Bs.1.308.100 00. TERCERO: SE ORDENA la designación de un solo experto, cuyos honorari.....

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Primero Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 22 de julio de 2005, dictado por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado. TERCERO: EXTINGUIDA LA PRESENTE ACCION, incoada por los ciudadanos AURA DEL CARMEN GALLARDO MATERANO y JUAN RAMON MENDOZA contra ALCALDIA DE CARACAS DEL MUNICIPIO LIBERTADOR. No hay condenatoria en constas de conformidad con lo previsto en el articulo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En tal sentido, este Juzgado Primero Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada en contra de la decisión dictada en fecha 20 de junio de 2001, por el extinto Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de esta Circunscripción judicial. .SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por JESUS OROPEZA en contra de SIDERURGICA DEL TURBIO S.A.., (SIDETUR), en consecuencia se condena a la demandada a pagar al accionante las cantidades y conceptos señalados en la parte motiva. Igualmente se ordena una experticia complementaria del fallo, a los fines del cálculo de los intereses moratorios, e indexación judicial, conforme a los parámetros establecidos en el presente fallo. TERCERO: SE REVOCA la decisión apelada. .....