Por cuanto las partes tienen plena capacidad para disponer de las cosas comprendidas en la transacción , sus apoderados tienen la representación que se atribuyen las cuales le confieren facultad para este acto, y siendo que el objeto de la misma no versa sobre materias en las cuales están prohibidas las transacciones, este tribunal Administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley le imparte su HOMOLOGACIÓN bajo los términos y condiciones por ellos expuestos, dando por consumado el acto, procediéndose como Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil

La ciudadana JANETH VIRGINIA AVILA VILLEGAS, titular de la cédula de identidad N° V-10.544.537, debidamente asistida por la Abogada JOHSMAR YAMILETH PEREZ GACIA, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 72.331, parte demandada en el presente juicio convino en la demanda en toda y cada una de sus partes ofreciendo entregar el inmueble completamente desocupado libre de bienes y persona lo cual fue aceptado por la parte actora a través del Dr. JOSE MANUEL COLMENARES, quienes otorgándose el mas amplio finiquito solicitaron del Tribunal la respectiva homologación de ese acto, y siendo que la parte demandada tiene plena capacidad para disponer del objeto sobre el que versa la controversia, y se trata de materias en las que no se encuentran prohibidas las transacciones , este tribunal Administrando Justicia y nombre de la Republica y por autoridad de la Ley , le imparte su HOMOLOGACIÓN dando por consumado el acto, debiendo procederse como Sentencia pasada en A-utoridad de cosa Juzgada.

Este Tribunal declara INADMISIBLE la presente demanda, de conformidad con lo previsto en los Artículos 340 Ordinal 6to del y 341 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

DECLARAR INADMISIBLE la recusación propuesta contra el Juez Vigésimo Noveno de Juicio de este Circuito Judicial Penal, por ser manifiestamente extemporánea de conformidad con lo establecido en el artículo 92, en relación con el artículo 93 ambos del Código Orgánico Procesal Penal.

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Décimo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, de conformidad con lo establecido en el artículo 561 en su Literal “e” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en la causa signada por este Despacho bajo el N° 1019-05, relativa al Adolescente (IDENTIDAD OMITIDA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE), Indocumentado, nacido en fecha NO SABE, de estado civil soltero, de profesión u oficio Indefinida, hijo de MIGUEL CISNEROS (V) y CARMEN LUISA MARTINEZ, residenciado en SAN AGUSTIN DEL SUR, EN LOS LOCALES DE LA ESCUELA SIMON BOLIVAR, por la presunta comisión de uno del delito de Robo Genérico, previsto en el Artí.....

DISPOSITIVA En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en funciones de Control de la Sección de Adolescentes en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1, 2, 26 y 253 Constitucionales, literal “e” del artículo 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, RESUELVE: DECRETAR El SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, a favor de los ciudadanos (se omite identidad en cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente). Así mismo, el cese de la medida cautelar que les fue impuestas en la audiencia de su presentación. Notifíquese a las partes conforme a lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese y Regístrese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en horas de despacho de este Juzgado Séptimo de Control, en la ciudad de Caracas, a los siete (07).....

III.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por el Juez del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ, suscrita en fecha 08.06.2006 (f.01), en el juicio que por Tercería seguido por la ciudadana LARISSA VILLAFAÑE contra los ciudadanos ROSA AURA NATERA y EUDO EMIGDIO SAYAGO, (Expediente Nº 03.6149.0485, Nomenclatura de dicho Tribunal).- SEGUNDO: Se dispone, en consecuencia, que el mencionado Juez no debe seguir conociendo de dicho asunto, por existir causa legal que se lo impide. TERCERO: Expídase copia certificada de esta sentencia y remítas.....

éste Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO CELEBRADO EN LOS MISMOS TÉRMINOS EN QUE FUE EXPUESTO POR LAS PARTES INVOLUCRADAS EN ESTA CAUSA, en fecha 29-06-2006, cursante a los folios noventa (90) hasta el folio y noventa y cuatro (94) en el presente juicio y ACUERDA PROCEDER COMO EN SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.-

Se HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO CELEBRADO EN LOS MISMOS TÉRMINOS EN QUE FUE EXPUESTO POR LAS PARTES INVOLUCRADAS EN ESTA CAUSA, en fecha 29-06-2006, cursante a los folios noventa (90) hasta el folio y noventa y cuatro (94) en el presente juicio y ACUERDA PROCEDER COMO EN SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.-

SE DICTÓ Y PUBLICÓ SENTENCIA, MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ LA CONVERSION EN DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS PRESENTADA POR LOS CIUDADANOS MARJORIE LISBETH MEDINA GARCIA Y LEONARDO JAVIER ESPINOZA ARAQUE, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ULTIMO APARTE DEL ARTICULO 185 DEL CODIGO CIVIL