En merito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- NIEGA la Solicitud de Medida Cautelar solicitada por la representación judicial de la parte recurrente y así se decide.

En merito de lo anterior, éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. SE ADMITE, el recurso contencioso administrativo de nulidad suscrito por los Abogados JUAN CARLOS PRO-RISQUEZ Y FLAVIA ZARINS WILDING, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros° 41.184 y 76.056, actuando en su carácter APODERADA judicial de la Sociedad Mercantil LABORATORIOS VARGAS, S.A., sociedad también de este domicilio, debidamente inscrita ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del distrito Federal y Estado Miranda, el 27 de Junio de 195, bajo el numero 90, Tomo 9-A., contra la providencia Administrativa numero 079-2009-01-01195 de fecha 03 de junio de 2009 dictada por el Inspector Jefe del Trabajo Pedro Ortega Díaz sede sur, mediante la cual decretó la Medida Preventiva a favor del trabajador, en consecuencia ordenó la reincorporación de la ciudadana Yude.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se ADMITE provisionalmente el presente recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar, subsidiariamente suspensión de efectos y cautelar innominada, por los abogados Guillermo Calderón, Maribel Carnero López y Kellys Dayana La Rosa Salcedo, actuando como apoderados judiciales de la Empresa MERCADOS DE ALIMENTOS C.A. (MERCAL C.A.), contra la Providencia Administrativa N° 792-08 dictada en fecha 13 de noviembre de 2008 por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital, Municipio Libertador, ello sin examinar la causal de inadmisibilidad relativa a la caducidad, por exigirlo así el artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: Se declara IMPR.....

DECISIÓN Por las razones expuestas este Juzgado Superior Tercero en lo Civil Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la conciliación realizada por las partes anteriormente identificadas y en consecuencia el DESISTIMIENTO de la acción en el presente juicio, da por concluido el proceso y ordena se archive el expediente judicial, y sea remitido el expediente administrativo a la oficina de origen. NOTIFIQUESE, PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en Caracas, a los Siete (07) días del mes de Julio del año dos mil nueve (2009).- Años: 199º de la Independencia y 150º de la Federación. JUEZ PROVISORIO MSc. EDGAR MOYA MILLAN ABOGADO LA SECRETARIA, Abg. MARIANA GAVIDIA J.....

declara: 1.- ADMITE el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente suspensión de efectos por la ciudadana PAMELA DI PASCUALE, portadora de la cédula de identidad Nro. 11.233.446, asistida en este acto por el abogado ALEJANDRO JOSÉ MANRIQUE GIMÓN, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro.91.282, contra el Acto Administrativo contenido en la Resolución Administrativa Nro. 001 de fecha 22 de mayo de 2009, emanada de la Dirección de Rentas Municipales de la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda. En consecuencia, se ordena citar al Síndico Procurador del Municipio Sucre del Estado Miranda, al Director de Rentas Municipales de la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda y a la Fiscal General de la República del presente recurso.- 2.- PROCEDENTE la medida cautelar de amparo constitucional en los siguientes términos: Se suspenden parcialmente los efectos del acto recurrido.....

Decreto que perime la instancia por inactividad de la parte

Decreto que perime la instancia por inactividad de la parte.

En este estado se deja constancia que la distribución comenzó en el Juzgado Superior Tercero. Asimismo se deja constancia que se encuentra para distribuir un (01) expediente, asignado de la siguiente manera: al Juzgado Superior Tercero, Exp. N° AP31-V-2008-002905. Se deja expresa constancia que el acto de distribución culminó en el Juzgado Superior Tercero. Asimismo se deja constancia que la distribución se realizará solo con la presencia de la Secretaria del Tribunal conforme a lo pautado por el artículo 5 del Reglamento, en virtud de que el Juez Titular se encuentra de reposo médico. Se deja constancia que el acta original, esta suscrita por los presentes. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman. LA SECRETARIA ABOG. FLOR CARREÑO

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fechas 15 de abril y 26 de mayo de 2009, por la abogado MIGDALIA BAENA, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, contra la sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 13 de abril de 2009, oída en ambos efectos el día 02 de junio de 2009. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano TITO GILBERTO MINDA en contra de la sociedad mercantil PDVSA PETRÓLEO, S. A. filial de PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S. A. TERCERO: Se condena a la demandada PDVSA PETRÓLEO, S. A. filial de PETRÓLEOS DE VENEZUELA, S. A. a pagar al ciudadano TITO GILBERTO MINDA la cantidad de DOSCIENTOS SESENTA Y OCHO MILLONES SETECIENTOS CINCUENTA Y TRES MIL TRESCIENTOS TREINTA Y DOS BOLIVARES CON CUARENTA CENTIMOS (Bs. 268.753.332,40) equivalente.....

"...A solicitud por la parte actora ejecutante, este Tribunal acuerda de conformidad y en consecuencia se abstuvo de practicar la medida de Embargo Ejecutivo comisionada, asimismo acordó fijar nueva oportunidad para continuar con la práctica de la medida, la cual se proveerá por auto separado..."