XI DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por los apoderados judiciales de la "CÁMARA DE COMERCIO, INDUSTRIA Y PRODUCCIÓN DEL DISTRITO MIRANDA DEL ESTADO GUÁRICO";

En este estado, el Juez procede a juramentar a los precitados jueces asociados, quienes juraron cumplir bien y fielmente los deberes del cargo para el cual fueron escogidos. Asimismo, se fija el tercer (3º) día de despacho siguiente al de hoy, a las 11:30 a.m., para que tenga lugar la constitución del tribunal con jueces asociados y en el cual se fijará el monto de los honorarios respectivos. La parte que haya pedido la constitución del tribunal con asociados, consignará los honorarios correspondientes dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes a tal constitución. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.-

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: 1.- Se ADMITE recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo cautelar, por los abogados Álvaro Prada, Gabriel Alejandro González y Frank Mariano, actuando como apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil INVERSIONES KIMOTOBA, C.A., contra el acto administrativo dictado en fecha 11 de febrero de 2016, por el Director de Ingeniería Municipal de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda, contentivo de la Orden Nº 00002, de apertura de procedimiento administrativo de carácter urbanístico con medida cautelar de paralización de una obra en el inmueble denominado "SIETE", ubicado en la Segunda Transversal de la Urbanización Campo Alegre, del Municipio Chacao del Estado Miranda. 2.- Se declara PARCIALME.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuadragésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas después de haber analizado todos y cada uno de los puntos impugnados, después de haber escuchado la opinión de los auxiliares de justicia revisores, tomando de sus opiniones lo que considera prudente y desechando lo que considera no ajustado a la sentencia definitiva y firme a ejecutar, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por la ciudadana Carolina Daza , actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada en la presente causa, contra la experticia complementaria del fallo presentada por el Licenciado Cosme Parra al cumplir esta con los parámetros de la sentencia; por lo que la demandada debe.....

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION al desistimiento plasmado.

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: 1.- CON LUGAR la defensa de fondo alegada por la representación judicial de la parte demandada. 2.- INADMISIBLE la demanda incoada por el ciudadano JOSÉ RAFAEL PÉREZ ORTIZ contra la entidad de trabajo denominada "INDUSTRIA LÁCTEA VENEZOLANA (INDULAC)", ambas partes identificadas en los autos. No hay condena en costas a la demandante por la naturaleza del asunto. 3.- Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en que venza el referido en el art. 159 LOPT para su publicación "in extenso". 4.- Se establece que en el fallo por escrito o in extenso a publicar, se expondrán las consideraciones de hecho y de derecho que comprendan la integralidad de l.....

De lo anteriormente explanado, este Órgano Jurisdiccional procede a aclarar al recurrente, que no existe error por parte de este Juzgado respecto del cual corresponda efectuar corrección alguna. Así se declara.

SIN LUGAR, la recusación

"(...) En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadora y los Trabajadores, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto. Así se decide.(...)"

/Se consignó y publicó resolución declarando:1°) EXTINGUIDO EL PROCESO incoado por el ciudadano RICHARD JOSÉ COLMENAREZ CASTRO contra las siguientes personas: entidad de trabajo denominada "CONSORCIO PREGO C.A." y ciudadanos JOAO DE JESÚS SOUSA VALENTE, y EVELYN ANDREÍ NA SOUSA DE PONTE, ambas partes identificadas en los autos, conforme al último párrafo del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En virtud que todos los motivos de hecho y derecho considerados para tomar esta decisión están contenidos en la presente acta y que la misma cumple con los requisitos establecidos en el artículo 159 eiusdem, se considera a la misma -al acta- como la sentencia escrita correspondiente haciéndose innecesaria una reproducción posterior, todo con base al principio de concentración establecido en el artículo 2° eiusdem. 2°) No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes resultó totalmente vencida en esta contienda.