Se declaró LA CONFESIÓN FICTA de la ciudadana HELENA DOLORES LOMBAO MORA. PARCIALMENTE CON LUGAR la acción que por DAÑOS Y PERJUICIOS MORALES incoó el ciudadano JUAN PÉREZ APARICIO, en contra de la ciudadana HELENA DOLORES LOMBAO MORA. SE CONDENA a la parte demandada, ciudadana HELENA DOLORES LOMBAO MORA, al pago de VEINTICINCO MIL BOLÍVARES (Bs. 25.000,00) por concepto de DAÑO MORAL. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.....

Ahora bien, este jurisdiscente considerando la norma jurídica antes citada, observó que si bien es cierto que la parte actora no ha impulsado acto alguno posterior al fallo proferido por este juzgado, a los fines de la prosecución del presente proceso, no es menos cierto, que de una simple revisión de las actas que conforman el presente asunto, se evidencia que de la decisión de fecha 21 de diciembre de 20011, este Juzgado declaró la reposición de la causa al estado de que comenzará a computarse el lapso de evacuación de pruebas, encontrándose en fase de notificación de las partes; y por cuanto la parte actora no se encuentra a derecho para la secuela del proceso de dicha decisión emitida, en tanto no ha discurrido algún lapso. En tal sentido, debe quien aquí decide NEGAR la perención de la instancia solicitada por el apoderado judicial de la parte demandada, en consecuencia, se ordena la continuidad del presente juicio en el estado que se encuentra. ASÍ SE DECIDE. EL JUEZ, LA SEC.....

V DECISION Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: CON FUERZA EJECUTORIA en el territorio nacional, la sentencia de divorcio dictada en fecha 10 de noviembre de 2011, por el Tribunal Unificado Maronita de Primera Instancia, Zouk Mosbeh, Líbano, debidamente apostillada en fecha 28 de noviembre de 2012, que declaró disuelto el vinculo matrimonial entre los ciudadanos MILI MARLEINE HANNA YOUSSEF, venezolana, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad No. V-11.042.842, y MAZEN SEMAAN MOUAWAD, de nacionalidad libanesa, documento de identificación, Registro Civil Libanés No. 88. Se ordena oficiar al Registro Civil del Municipio Bolivariano Libertador y al Registro Principal del Distrito Capital, previa consignación de parte .....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

Se dictó Resolución mediante la cual se declaró CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demanda. Se estableció que EL PODER JUDICIAL NO TIENE JURISDICCIÓN para conocer y decidir la presente demanda de resolución de contrato de venta de acciones que ha sido incoada por la parte actora, ciudadanos MARÍA F. URBINA, ANTONIO RACHO KURI y JORGE RACHO MIGLE y conjuntamente con las sociedades mercantiles ORIENTAL FILMS PRODUCCIONES, ORIFILCA, C.A., INVESTMENTS IN-TE-CA, C.A., SERVICIOS CARMIGUED, C.A., INVERSORA CARMIGUED, C.A. y DESARROLLOS INMOBILIARIOS A.A.J., C.A., en contra del ciudadano ARTURO SARMIENTO PÉREZ. Se condenó en costas a la parte actora.

Resulta a todas luces evidente que mal podría este Juzgado tener al tantas veces mencionado ciudadano Ramón Carmona Cartaya, como fallecido toda vez que de la revisión de las actas procesales que conforman el expediente no se ha verificado que riele inserta el acta de defunción que permita establecer dicha situación en el caso de marras, por lo que resulta forzoso para este Juzgado Negar el pedimento formulado por la representación judicial de la parte demandada.

En aplicación de la disposición legal transcrita resulta forzoso para este Juzgado de Juicio declarar improcedente la homologación del acuerdo transaccional presentado por las partes. Así se establece.-

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho arriba expuestas, este Tribunal, en uso de sus facultades legales, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: 1.- En conformidad a lo previsto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem, se declara consumada de pleno derecho la perención de la instancia en el presente juicio. 2.- Dada la naturaleza de este fallo, no existe especial condenatoria en costas, todo ello a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

éste Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ordena lo siguiente: PRIMERO: De conformidad con lo dispuesto por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en la decisión dictada en fecha 1ro de Noviembre de 2011, en el Expediente signado con el Nº 2011-000146, con ponencia conjunta de los Magistrados que conforman dicha sala, y por aplicación de lo dispuesto en la disposición transitoria primera de la Ley Para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Vivienda, se ordena la consecución del presente juicio, en observancia de las disposiciones legales contenidas para tal fin en dicha Ley. SEGUNDO: Se deja constancia que la presente causa se ha reanudado en la fase en la cual se encontraba antes de ser suspendida, vale decir, en su fase de citación, por lo que en consecuencia, continuará su curso en atención a las reglas de citación consagradas en el artículo 218 del Código de Procedimiento Civil, y.....

Por las razones anteriores, este Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara SIN LUGAR las cuestiones previas contenidas en los ordinales 8° y 11° del articulo 346 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia.