En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la sentencia recaída en la presente causa y habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (U.A.C). Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, en Caracas, a los siete (7) días del mes de agosto de dos mil veinticuatro (2024). Años 214° d.....

En consecuencia,definitivamente firme como se encuentra la sentencia recaída en la presente causay habiendo transcurrido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el presente expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio y remítase el expediente a la Coordinación Judicial de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas, para su entrega definitiva a través de la Unidad de Actos de Comunicación (U.A.C). Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, en Caracas, a los siete (7) días del mes de agosto del año dos mil veinticuatro (2024).....

VI DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil "SUPERMERCADOS UNICASA, C.A.", contra el acto administrativo presunto o resolución tácita denegatoria derivado de la omisión de respuesta o silencio administrativo negativo, en que incurrió el Servicio Autónomo de Administración Tributaria del Municipio Baruta (SEMAT), al no dar respuesta oportuna y adecuada al recurso de petición interpuesto en fecha 8 de julio de 2021 y ratificado el 24 de febrero de 2022, respecto al tratamiento tributario de las actividades económicas que desarrolla la referida sociedad mercantil en la jurisdicción del Municipio Baruta, específicamente en lo que atañe al Impuesto Sobre Actividades Económicas, además.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA PERENCIÓN ANUAL DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio que por INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoara el ciudadano ANGEL LEONARDO FERMIN, en contra de la sociedad mercantil ciudadana CAUCHOS PUENTE REPUBLICA, C.A., y de los ciudadanos ERAMSO CABELLO BARROSO y JAIME DE SOUSA BATISTA, todos identificados en el encabezado del presente fallo.

En consecuencia, este Tribunal por los motivos antes señalados, decreta medida preventiva de embargo sobre bienes muebles propiedad de la ciudadana Andrea Joseph Rodríguez García, titular de la cédula de identidad N° V-20.226.393, hasta cubrir la cantidad de CINCO MILLONES NOVECIENTOS DOS MIL SESETENTA Y DOS BOLÍVARES CON CUARENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs.5.902.072,44), que comprende el doble de la cantidad demandada de DOS MILLONES NOVECIENTOS CINCUENTA Y UN MIL TREINTA Y SEIS BOLIVARES CON VEINTIDÓS CÉNTIMOS (Bs. 2.951.036,22), más la cantidad de QUINIENTOS NOVENTA MIL DOSCIENTOS SIETE BOLÍVARES CON VEINTICUATRO CÉNTIMOS (Bs. 590.207,24), correspondiente a las costas que deben pagar los demandados calculados prudencialmente por el tribunal en el veinte (20%) por ciento de la cantidad demandada. Si la medida recayere sobre numerario esta se practicará hasta por la cantidad de TRES MILLONES QUINIENTOS CUARENTA Y UN MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y TRES BOLÍVARES CON CUARENTA Y SEIS CÉNTIMOS (Bs......

DECISIÓN En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Tribunal Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Que en el presente juicio de partición de comunidad conyugal que incoara el ciudadano JONNY ALEXANDER DUARTE GALVIZ, en contra de la ciudadana ELISA MERCEDES RIVERO HEREDIA, ambos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo, se verificó la oposición efectuada por la parte demandada. Segundo: Como consecuencia del particular anterior, el presente juicio se seguirá tramitando por el procedimiento ordinario, tal y como lo prevé el artículo 777 del Código de Procedimiento Civil, quedando abierto a pruebas a partir de la notificación que de las partes se haga.

Este Tribunal, garantizando a las partes el derecho a la defensa y al debido proceso, con certeza a la celebración del acto jurídico de especial trascendencia como lo es la Audiencia Preliminar, y en aplicación al articulo 2 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y los articulo 26, 49, y 257 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, conforme a lo antes expuesto, este Tribunal se ABSTIENE DE CELEBRAR LA AUDIENCIA PRELIMINAR, y ordena la remisión del expediente al Tribunal Sustanciador, es decir, al Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, a los fines legales consiguientes, (una vez vencidos el lapso procesal para ejercer los recursos correspondientes). Así se Establece. Es todo. Se ordena al Secretario del Tribunal expedir copia certificada de la presente acta de conformidad con el artículo 21 numeral 3° de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Es to.....

–VI– DISPOSITIVA En fuerza de las razones que anteceden, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 19 de marzo de 2024, por el abogado en ejercicio RENÉ JOSÉ BROWN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 71.433, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana PETRA MARÍA SALCEDO ROSA, antes identificada, contra la sentencia interlocutoria con fuerza definitiva, de fecha 13 de marzo de 2024, dictada por el Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró "...INADMISIBLE la solicitud de justificativo de testigos presentada por la ciudadana PETRA MARIA (sic) SALCEDO ROSA..." SEGUNDO: REVOCA la.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, conforme a lo establecido en los artículos 12, 243 y 244 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con los artículos 26 y 257 de la Carta Magna, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación propuesto en autos en fecha 21 de febrero de 2024, por la ciudadana YASMILA ROSALIA PAREDES, abogada en ejercicio, actuando en su carácter de defensora judicial de la parte demandada, sociedad mercantil INVERSIONES ANDOMAR, C.A., en la persona de su representante legal ciudadano GIUSEPPE RESTUCCIA PAVONE, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V- 6.855.608, contra la decisión de fecha 14 de febrero de 2024, dictada por el Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecución d.....

DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: SIN LUGAR la demanda por EJECUCIÓN DE HIPOTECA que incoara el ciudadano JOSÉ RODRÍGUEZ PETIT, en contra del ciudadano YAZOLY PARRA OVALLES, ambos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. Segundo: Como consecuencia de la declaratoria anterior, debe indefectiblemente declararse SIN LUGAR la tercería incoada por la ciudadana DEYSI MEDINA TORRES, identificada en el encabezado del presente fallo.