En tal sentido, observa este Tribunal, que la pretensión planteada por el solicitante LESTER JULIO, titular de la Cedula de Identidad Nº 122.219, debe cumplir con lo requisitos del libelo de la demanda contenidos en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, e indicar con claridad, contra quien dirige su pretensión, y aclarar si lo que pretende es impugnar o anular el titulo supletorio expedido a la ciudadana YONEIDA YANETH SIERRA BENITEZ, titular de la Cedula de Identidad Nº E-82.212.678, cuestión que no hizo en la solicitud planteada, toda vez, que la pretensión planteada debe tramitarse por el procedimiento ordinario por ser contenciosa, es por lo que este Tribunal, en virtud de todas estas circunstancias, conduce a declarar la inadmisibilidad de la solicitud de IMPUGNACION Y NULIDAD DE TITULO SUPLETORIO presentada por el ciudadano LESTER JULIO, titular de la Cedula de Identidad Nº 122.219, representado por el Abogado JHONNY J. VARGAS L., abogado de lib.....

En consecuencia, se le concede un lapso de cinco (05) días de despacho contados a partir de la presente fecha, a fin de darle el trámite correspondiente a la presente incidencia. Cúmplase.-

de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara ÚNICO Y UNIVERSAL HEREDERO del De Cujus JEFFREYS JOSE ROCHA TORO, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nº E- 84.322.380, al ciudadano CONCEPCION ROCHA LARA, titular de la cedula de identidad Nº V- E- 81.753.935.

Se dictó aclaratoria al fallo proferido por este Tribunal en fecha 24 de febrero de 2014, previa solicitud Abogado FRANCISCO JIMÉNEZ GIL, actuando en su condición de apoderado judicial de la parte actora; debiendo tenerse la presente aclaratoria como complemento de dicho fallo.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana EVA KARINA LA TORRE, Defensora Pública Nº 35 Penal en su carácter de defensora del ciudadano GERARD WLADIMIR TOREALBA PINTO, de conformidad con lo establecido en el artículo 439.5 del Código Orgánica Procesal Penal, contra la decisión del 29 de julio de 2014, dictada por el Juzgado Décimo (10°) de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual negó la Libertad Condicional como medida Humanitaria, por no cumplir con los requisitos exigidos en el artículo 491 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se ADMITE, el escrito de contestación presentado por la Fiscalia Décima Terce.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE conforme a lo previsto en el artículo 439 numeral 4 en relación con el encabezamiento del artículo 442 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 14 de febrero de 2014, por el abogado JUAN DE DIOS DUQUE, Defensor Público Vigésimo Octavo (28º) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de defensor del ciudadano CESAR EDUARDO JERVIZ ESTRADA, titular de la cédula de identidad Nº V-16.460.763, contra la decisión dictada el 10 de febrero de 2014, por el Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la privación judicial preventiva de libertad del referido ciudada.....

Ahora bien, de la revisión del contenido de la transacción, este Órgano Jurisdiccional, constata que la misma cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadoras y Las Trabajadoras, en concordancia con lo pautado en los artículos 10 y 11 del Reglamento, y que no se vulneran derechos irrenunciables del ex trabajador DEIKERMAN MORENO, ni normas de orden público, por lo que se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN presentada en fecha 06 de octubre de 2014, por las partes involucradas en el presente proceso, ut supra identificados. Por otra parte, se deja constancia que el apoderado judicial de la oferente JOSE HENRIQUEZ, inscrito en el inpreabogado bajo el número 114.039, tiene facultad expresa para celebrar transacciones, de acuerdo a lo previsto en el artículo 154 del Código de Procedimiento, de acuerdo a poder consignado en copia simple y que consta en autos a los folios 4, 5,6 y 7. Así se determina. De otra parte, de deja.....

De otra parte, de deja constancia que la homologación de la transacción, tiene entre las partes efecto de cosa juzgada, de acuerdo a lo preceptuado en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, por lo cual se dan por cancelados solamente los conceptos discriminados en la transacción y por los montos especificados en la misma, transacción presentada por las partes en fecha 06 de octubre de 2014. Así se establece. Finalmente, el ex trabajador CARLOS COLMENARES, renuncia expresamente a cualquier reclamación, indemnización, derecho, prestación o beneficio que pudiera exigir a la entidad de trabajo, en cuanto a los conceptos discutidos y discriminados en la transacción objeto de la presente homologación, para evitar o precaver cualquier eventual reclamo o litigio futuro en relación a los servicios prestados a la entidad de trabajo BEIERSDORF S.A. Así se especifica. Por último, se da por terminado el presente proceso, y se ordena su archivo y su cierre infor.....