PRIMERO: DESISTIDO EL PROCESO en el juicio incoado por el ciudadano HENRY RAFAEL LIZARAZO contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (IVSS), conforme a lo dispuesto en el art. 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se exonera de costas a la parte actora conforme a lo dispuesto en el art. 64 LOPTRA. Téngase la presente acta como el cuerpo de la sentencia dictada en el presente juicio, y el lapso para ejercer el recurso correspondiente comenzará a correr a partir del día hábil siguiente al de hoy.

Con respecto a los informes solicitados la JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE LA REGION CAPITAL, que la parte demandada solicita, resalta a la vista de este Despacho que la misma pretende una investigación o pesquisa inquiriendo a dicha sede jurisdiccional, informar sobre el conocimiento que este tenga sobre un "estado procesal" del expediente Nº6684-2011. En tal sentido, no entiende este Tribunal, o por lo menos, la promovente no aclara sobre la necesidad de traer a los autos un asunto que versa sobre hechos y derechos discutidos en expedientes correspondientes a un/ unos procesos distintos al que nos compete y con unos demandantes distintos, de los cuales no se sabe siquiera si se ha producido la cosa juzgada formal o material por virtud de sentencia emanada de sus Juzgados naturales, y pretendiendo colocar en hombros de este Tribunal, la carga de traer a los autos las particulares probanzas de las que se pretende val.....

En este orden de ideas, se verifica que el presente acuerdo no vulnera normas de orden público, razón por la que este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN CELEBRADA POR LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En cuanto a los ejemplares del acta solicitadas este Tribunal acuerda su expedición. En virtud que el juicio ha concluido se ordena el cierre y archivo del expediente. Es todo, se leyó y conformes firman. La Jueza,

Del examen y verificación En lo atinente a la promovida dirigida a: "LA ADMINISTRACION TRIBUTARIA", adicional al hecho de que se desconoce a que administración tributaria se refiere así como la ubicación física donde este Tribunal debería oficiar, observa este Despacho que se pretende colocar en hombros de un presunto órgano tributario de la administración publica cuya identificación o jurisdicción se desconoce, la carga de inspeccionar, examinar, y extraer conclusiones sobre los registros de la parte demandada, como si se tratare de una inspección judicial y una experticia. En este sentido, no puede la promovente pretender colocar en un órgano que se presume de Derecho Publico, la carga y el poder cognoscitivo dirigido a investigar o extraer hechos a partir de los libros o inventarios de la demanda que aunado a la imprecisión y ambigüedad de los datos, así como del medio de prueba que habrá de instrumentarse, hacen del medio sub-examine una promoción francamente ILEGAL por lo cual de.....