III PARTE DISPOSITIVA En mérito de la anterior exposición este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la CONFESION FICTA de la parte demandada y CON LUGAR, la acción de DESALOJO interpuesta por el ciudadano ALEXIS JOSÉ ZAMBRANO BONILLA contra el ciudadano JOHAN SANDINO MOLINOS GUZMAN, plenamente identificados en el cuerpo del presente fallo.- En consecuencia, se condena a la parte demandada a lo siguiente: PRIMERO: Entregar a la parte actora libre de bienes y personas, y en las mismas buenas condiciones en que lo recibió, el inmueble distinguido como: Local ubicado en la Planta Baja de la Casa Nº 10-1, en el Sector Monte Piedad, Calle La Planicie, Parroquia 23 de enero, Municipio Libertador del Distrito Capital. SEGUNDO: A pagar a la parte actora, la cantidad de SETENTA Y .....

Ahora bien, el Tribunal a los fines de pronunciarse sobre la homologación observa: Dispone el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil: "En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria" Ahora bien, estudiadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, observa este Tribunal que la representación judicial de la parte actora tiene facultad expresa para desistir, siendo en consecuencia procedente impartir la HOMOLOGACION al desistimiento.- Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la .....

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día fecha 20 de octubre de 2016, fecha en que se recibió el escrito de solicitud, ha transcurrido más de Un (01) año, sin que la solicitante haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de impulsar la presente acción, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los Artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previ.....

Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día fecha 07 de junio de 2016, fecha en que se recibió diligencia de la parte actora, retirando boletas de notificación y desde el 22 de septiembre de 2016, fecha en que se recibió Escrito de Aclaratoria, constante de seis (06) folios útiles y sin anexos, presentado por los abogados Cesar Augusto Montoya y Yersika Nair Córdoba Rojas, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 11.543 y 144.713, respectivamente, en su carácter de apoderados judicial de la parte demandada, ha transcurrido más de Un (01) año, sin que las partes hayan realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de impulsar la presente acción, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sa.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS intentada por los ciudadanos, MARISOL MELENDEZ HERNÁNDEZ y ADOLFO LUIS PEROZO ORTEGA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros V- 13.701.366 y V-18.833.690, respectivamente, fundamentada en los artículos 185 y 189 del Código Civil en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil y decretada por este Tribunal en fecha 17 de noviembre de 2016. En consecuencia, queda DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído por ambos en fecha primero (1ero) de febrero de 2013, por ante el Registro Civil de la Parroquia Chiquinquira del Municipio Maracaibo del estado Zulia.....