´Estando las partes a derecho siendo la oportunidad procesal correspondiente para pronunciarse acerca de la admisibilidad o no del presente Recurso Contencioso Tributario, conforme a lo dispuesto en el artículo 294 del Código Orgánico Tributario, este Juzgado observa que se cumplen todos los requisitos señalados expresamente en los artículos 286, 287, 288 y 289 del mencionado texto legal. En efecto se trata de un acto administrativo recurrible en la vía jurisdiccional, impugnado ante la autoridad competente dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se expresan las razones de hecho y derecho, en que se funda, se evidencia la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de las personas que se presentan como apoderados judiciales de la contribuyente, y no consta en autos oposición alguna por parte de la Administración Tributaria Nacional, en consecuencia, este Tribunal ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en .....

Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el presente recurso contencioso tributario. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 294 del Código Orgánico Tributario, visto que la Administración Tributaria, no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 296 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente a la consignación de la boleta de la Procuraduría y al vencimiento del lapso establecido en el articulo 98 la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, la causa quedará abierta a pruebas.

Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1- IMPROCEDENTE, la solicitud de reposición de la causa solicitada por los apoderados judiciales del ciudadano Fernando Valentino Monsanto, en su condición de Gerente Regional de Tributos Internos de la Región Capital del SENIAT. 2- IMPROCEDENTE, la solicitud de nulidad de la Sentencia Interlocutoria N° 045/2023,de fecha, cuatro (4) de julio de 2023,manteniéndose en rigor dicha y en consecuencia se ORDENA nuevamente la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) que emita una actualización temporal del Registro de Información Fiscal (Rif N° J-31130403-7) correspondiente a la Sociedad mercantil "ECOANALITICA,.....

IV DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley ADMITE las pruebas promovidas por ambas partes en los términos señalados precedentemente. Esta sentencia admite apelación en el solo efecto devolutivo de conformidad con lo establecido en el Parágrafo Único del artículo 297 del Código Orgánico Tributario de 2020. Se ordena notificar al ciudadano Procurador General de la República de la presente sentencia interlocutoria. Líbrese Oficio. Así mismo, se advierte que una vez que conste en autos la referida notificación y transcurrido el lapso de los ocho (8) días hábiles previstos en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República (días estos de despacho –vid. sentencia de fecha 4 de agosto de 2005, ratificada el 14 de junio de 2010, casos: PUERTO LICORES, C.A. y VENETUBOS, C.A., .....

V DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la oposición a la admisión formulada por la representación de la República Bolivariana de Venezuela, y se declara PROCEDENTE la ACCIÓN DE AMPARO TRIBUTARIO, interpuesta por la accionante "REVISTA HOGAR PRACTICO, C.A.", por la denegatoria tácita a la solicitud de levantamiento de las medidas cautelares impuestas en la Providencia de Medida Cautelar N° SNAT/GRTI/RC/DCEMC/CMC/2019-000005 de fecha 01 de agosto de 2019, notificada en fecha 16 de agosto de 2019, y ratificada en la Resolución N° SNAT/GRTI/RC/DCEMC/CMC/2019-000034, de fecha 03 de septiembre 2019, notificada en esa misma fecha, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). Publíquese, regístres.....

-VI- DISPOSITIVA Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la RECUSACIÓN contra el Juez WLADIMIR SILVA COLMENÁREZ, en su carácter de Juez del Tribunal Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, formulada por el ciudadano JUAN LUIS NUÑEZ GARCÍA, en su carácter de apoderado judicial de la parte recusante, sobre la base de una causal genérica. Así se establece. Notifíquese de la presente decisión al Juez recusado, así como al Juez que correspondió el conocimiento de la causa principal, y se proceda como lo ordena el el artículo 93 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y de conformidad con lo establecido en el últim.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la demanda que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACIÓN) interpuesta por el ciudadano GIORGIO LEI TURRINI contra el ciudadano JOAO VICENTE DA SILVA, antes identificados y ASÍ SE DECIDE. Publíquese, regístrese, déjese copia. Dada, Firmada y Sellada en la Sala del Tribunal Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los siete (7) días del mes de diciembre 2023. Años: 213º y 164º LA JUEZ Abg. ANGELA MARCANO EL SECRETARIO Abg. JHON RENGIFO En esta misma fecha se publicó y registró la anterior decisión, siendo las 2:30 P.M.- EL SECRETARIO Abg. JHON RENGIFO

Con fundamento en las razones esgrimidas por este Tribunal Superior Séptimo del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: COMPETENTE, para conocer el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Fernando Marrero contra el fallo proferido, el 15 de julio de 2022, por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio, mediante el cual declaró inadmisible la acción de amparo. SEGUNDO: CON LUGAR el recurso de apelación. TERCERO: SE REVOCA el pronunciamiento emitido por el mencionado Tribunal. CUARTO: SE ORDENA que la presente causa sea remitida nuevamente al Tribunal Sexto (6°) de Juicio de Primera Instancia del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, para que se pronuncie sobre la admisibilidad del presente asunto, tomando en consideración lo analizado en el presente fallo. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la presente decisión.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE por la cuantía para conocer de la presente demanda de DESALOJO intentada por la ciudadana ELISABHET QUEVEDO de RODE contra la sociedad mercantil I.D.S., INDUSTRIAL C.A. SEGUNDO: Se ordena la remisión del presente asunto a la UNIDAD DE RECEPCIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE DOCUMENTOS DE LOS TRIBUNALES DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los fines de que el Tribunal que resulte sorteado conozca la presente causa, una vez fenecido el lapso a que hace referencia el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese en la página web www.caracas.tsj.gob.ve, regístrese y déjese copi.....

´Por otra parte tenemos que, la parte demandada con la finalidad de fundamentar la oposición que ejerció y que dados los efectos del recurso sometido al conocimiento de este sentenciador, se encuentran bajo revisión, expresa defensa cuya análisis corresponde al mérito de la controversia principal; como lo es la falta de representación de la parte actora, por falta de capacidad de postulación del ciudadano HANNAJEITANI ANTAR, para representarlos en juicio, lo cual, dado el asunto que concierne el presente incidente, no puede ser decidida en esta oportunidad; ya que en la presente instancia solo y únicamente se debate la procedencia o no de la medida cautelar que fuera decretada, ajeno a la causa principal donde debe recaer el pronunciamiento judicial respectivo y que en nada desvirtúan las presunciones aquí establecidas, exigidas en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Así se establece. Por tanto, no habiendo aportado la parte demandada, opositora de la medida cuyo conoci.....