Se declara con lugar el divorcio fundamentado en el articulo 185-A del código civil, pesnetado por los ciudadanos ROGER PIÑATE ROMERO y YAJAIRA DEL CARMEN ROJAS HERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V- 11.562.913 y V-12.952.805, respectivamente.

Se declara con lugar el dovorcio fundamentado en el articulo 185-A del Código Civil, presentado por los ciudadanos ALESSANDRO MARIO MUGGIA LUNA y ANA DAYUR CARDOZO MARCANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-6.918.216 y V-10.298.870, respectivamente.

Se declara con lugar el divorcio fundamentado en el articulo 185-A del Código Civil, presentado por los ciudadanos ELIO OSWALDO HUNG PAREJO y BELKYS AURISTELA UZCATEGUI GUEVARA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V-6.054.650 y V-6.367.632, respectivamente.

Se declara con lugar el divorcio fundamentado en el articulo 185-A del Código Civil, presentado por los ciudadanos MARIA DE LOS ANGELES BRICEÑO y JOAN GABRIEL YANEZ MACHADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V- 14.037.011y V-14.412.322, respectivamente.

Se declara con lugar el divorcio fundamentado en el articulo 185-A Código Civil, presentado por los ciudadanos SUHAIL ADRIANA ALDREY TABAREZ y SOLIS ALFONZO YECERRA MOSONES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V- 12.210.183 y V-6.368.207, respectivamente.

Se declara con lugar el divorcio fundamentado en el articulo 185-A del Códigó Civil, presnetado por los ciudadanos JORGE FELIX RENGIFO GARCIA y JEANNETTE ALVARADO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V- 7.951.921 y V-6.266.128, respectivamente.

este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 177, Parágrafo Segundo, literal "h" y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente, en concordancia con el artículo 173 del Código Civil, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LIQUIDACIÓN Y/O PARTICIÓN DE LOS BIENES DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes

/AMPLIACIÓN DEL FALLO/Se dictó Resolución mediante el cual este Tribunal toma en cuenta los datos de la descripción de los bienes que a efectos del Registro Inmobiliario del Primer Circuito del Municipio Baruta del Estado Miranda son absolutamente necesarios, para poder registrar la Sentencia de Partición y Liquidación amigable, presentados en fecha 17/12/2012, en relación a la solicitud de Liquidación y Partición de la Comunidad Conyugal debidamente HOMOLOGADA por este despacho judicial el 09/08/2012. En tal sentido, la presente resolución formará parte integral de la Sentencia de fecha 09 de agosto de 2012.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente acción de intimación y estimación de honorarios profesionales. En consecuencia se ORDENA la remisión mediante oficio de las presentes actas a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de este Circuito Judicial, a fin de que previo trámite administrativo de insaculación, determine qué Tribunal de Primera Instancia conocerá de la pretensión de cobro de honorarios profesionales interpuesta por los abogados ERNESTO ESTÉVEZ LEÓN, ERNESTO JULIO ESTÉVEZ GARCIA y LUIS IGNACIO ESTÉVEZ GARCÍA contra el BANCO DE VENEZUELA, S.A, BANCO UNIVERSAL. No hay condena en costas dada la naturaleza jurídica de la presente decisión.

Ahora bien, estando dentro de la oportunidad procesal para admitir la presente querella funcionarial prevista en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 37.522 del 06 de septiembre de 2002, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.447, del 16 de junio de 2010, reimpresa por error material en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.451 del 22 de junio de 2010 y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho el recurso contencioso funcionarial ejercido por el mencionado ciudadano. En consecuencia, se ordena citar al Presidente del Instituto Autónomo de Seguridad Ciudada.....