Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana MARGARITA VILLEGAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.958.683, debidamente asistida por el abogado JOSE DEL CARMEN BLANCO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 26.945, contra el GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL. Publíquese, regístrese y notifíquese a la Procuradora General de la República de conformidad con el artículo 86 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley la Procuraduría General de la República, a la Jefa de Gobierno del Distrito Capital y a la parte recurrente de conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Déjese .....

PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los ciudadanos GILBERTO RAFAEL BELLORÍN BRAVO Y JANIBEL SONCIRE GARCÍA, asistidos por la abogada YOLANDA BELLORÍN RAMOS, todos identificados en el encabezamiento del presente fallo, en contra de la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL POLITÉCNICA DE LA FUERZA ARMADA NACIONAL BOLIVARIANA (UNEFA). SEGUNDO: INADMISIBLE el mencionado recurso contencioso administrativo funcionarial, de conformidad con lo previsto en el numeral 7 del artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa en concordancia con los artículos 52 y 146 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Que al lapso legalmente establecido para interponer las acciones que se consideren pertinentes, debe deducirse el período transcurrido desde la fecha de interposición de la presente querella y hasta la fecha en la cual, quede firme el presente fallo.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana NELBA COROMOTO PERDOMO DE GAGLIO, asistida por el abogado JOSÉ DEL CARMEN BLANCO, ambos identificados en el encabezamiento del presente fallo, en contra del GOBIERNO DEL DISTRITO CAPITAL.

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar solicitada por el ciudadano HITLER OSWALDO LABRADOR CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 18.675.238, asistido por la abogada RAIZA SÁNCHEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 166.107, en contra del acto administrativo contenido en el Oficio S/N de fecha 21 de septiembre de 2012, suscrito por el Juez Presidente de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo de acuerdo a la motiva del fallo.

HOMOLOGA el desistimiento, y en consecuencia se ordena el archivo del expediente

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JUAN BAUTISTA LIVINALLI MARTINEZ y MAITE JAIMES IMAZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. 3.837.792 y 7.069.662, respectivamente- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha en fecha 25 de noviembre de 1989, por ante la Junta Municipal del Municipio Chacao, Distrito Sucre del Estado Miranda, quedando anotada en el Libro de Registro Civil de Matrimonios bajo el Nº 422 del año 1989- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión, confo.....

En vista de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA LA EJECUCIÓN VOLUNTARIA de la sentencia No.1292-A dictada por este Organo Jurisdiccional en fecha 14 de agosto de 2007, mediante la cual declaró SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "COSTA Y COSTA, C.A.", que confirmó la multa por incumplimiento de deberes formales en materia de Impuesto al Valor Agregado en la cantidad de SESENTA Y TRES MIL DOSCIENTOS NOVENTA Y TRES BOLÍVARES FUERTES CON SETENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. F. 63.293,75), más el 1% de dicho monto correspondiente a la condenatoria en costas. Se deja expresa constancia que de conformidad con lo establecido en el artículo 94 del Código Orgánico Tributario, Parágrafo Primero, se tomará en cuenta la Unidad Tri.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada HEIFY DELGADO, inscrita en el I.P.S.A bajo el número 111.837, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 27 de mayo 2012, emanada del Juzgado Cuarto (4º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Modifica el fallo apelado. TERCERO: No hay condenatoria en costas conforme a lo previsto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada BARBARA GONZALEZ, inscrita en el IPSA bajo el N° 108.180 en su carácter de Apoderada Judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 07 de noviembre de 2012, emanada del Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Confirma el fallo apelado. TERCERO: Se condena en costas conforme a lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Ahora bien; una vez revisada la transacción celebrada por las partes, se determina que la misma cumple con los requisitos exigidos en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, De los Trabajadores y Trabajadoras , Art 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, por cuanto versa sobre los derechos ofertados en el escrito libelar, que está circunstanciada y fueron discriminados los derechos en ella contenido, en consecuencia este Juzgado homologa la transacción en los términos expresados por las partes . En la misma oportunidad, vista la solicitud de copias certificadas solicitadas, este Juzgado las acuerda de conformidad con lo establecido en el Art 21 de la Lae Orgánica procesal del trabajo. Expídanse por Secretaria. La Juez El Secretario Abg. Beatriz Pinto Abg. José Antonio Moreno