Visto el anterior acuerdo, el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En cuanto a la copia certificada solicitada este Tribunal acuerda su expedición para lo cual insta las partes a consignar los fotostátos. El Tribunal deja constancia que la devolución de las pruebas aportadas por las partes y el cierre y archivo del expediente se ordenará una vez conste en autos el pago acordado por las partes.

DISPOSITIVA Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano YORGENIS RANGEL RIVERO contra INVERSIONES MERTO C.A, SEGUNDO: Se condena a la empresa cancelar los conceptos establecidos en la parte motiva del presente fallo, así como aquellas que arroje la experticia complementaria del fallo ordenada a realizar, en los términos expuestos en la parte motiva del presente fallo. TERCERO:: No hay condenatoria en costas a la demandada, dada la naturaleza de la presente decisión. PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION .....

Examinada la descrita transacción, se procede de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela a impartir su HOMOLOGACION, en consecuencia: Por todos los racionamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: que de conformidad con lo establecido en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en su artículo 258, a impartir su HOMOLOGACION del presente acuerdo TRANSACCIONAL, entre la ciudadana LUZ MARI BOTERO y la entidad de trabajo: LA CLINICA SANATRIX., C.A. DIOS Y FEDERACIÓN

En consecuencia de todo lo expuesto y como quiera que aún no hay sentencia definitiva, por las razones suficientemente señaladas, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, establece que NO HAY LUGAR A LA CONSULTA OBLIGATORIA solicitada por la parte demandada de la sentencia dictada en fecha 16 de diciembre de 2015, conforme a lo establecido en el artículo 72 (hoy artículo 86) del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, con motivo de la demanda interpuesta por el ciudadano PABLO JOSÉ HERNÁNDEZ PRATO contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA COMUNICACIÓN Y LA INFORMACIÓN. Se ordena la inmediata remisión del presente asunto al Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial, a los fines legales consiguientes.

Se dictó sentencia en la cual se declaró CON LUGAR la solicitud de Conversión en divorcio de la Separación Cuerpos y bienes presentada por los ciudadanos JESUS RAMON CONTRERAS RIVAS y ANA MARIA GRATEROL GUEVARA, y disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos en fecha 31 de mayo de 2007.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Oferta Real y Depósito presentada por la ciudadana NORAI DULEYMA GIL VARGAS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y portadora de la cédula de identidad No. 11.941.835, a favor de la ciudadana ALVERES DUSADY GIL VARGAS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y portador de la cédula de identidad No. 8.246.486. Por haber resultado completamente vencida la parte oferida se le condena al pago de las costas de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada del presente fallo. Dada, firmada y sellada en el salón de despacho del Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Med.....

Como consecuencia de lo anteriormente señalado, este Tribunal Superior NIEGA el desistimiento del presente procedimiento, y se mantiene vigente el recurso de apelación intentado contra la sentencia dictada en fecha veintisiete (27) de enero de dos mil dieciséis (2016), por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de esta circunscripción Judicial; planteado por la abogada ANDREINA PARADA BRICEÑO, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, mediante diligencia presentada ante la Secretaría de este Despacho el día cuatro (4) de marzo de este mismo año.- Así se decide.- EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. OMAR RODRÍGUEZ AGÜERO YAJAIRA BRUZUAL ORA/YB/jb.- 14.593/AP71-R-2016-000166.-

Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la demanda de TERCERÍA incoada por la ciudadana BELKIS JOSEFINA DÍAZ BENAVIDES contra los ciudadanos REINALDO OLIVE GONZÁLEZ CISNEROS y JOHNNY IGNACIO GONZÁLEZ CISNEROS, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en el presente proceso, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: De conformidad con lo establecido en los artículos 251 y 233 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la notificación de las partes del presente fal.....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el solicitud incoada por la empresa "DELEGACIÓN DE LA UNIÓN EUROPEA ANTE EL GOBIERNO BOLIVARIANO DE VENEZUELA", a favor de la oferida "DANIEL CARO", antes identificado. No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo. PUBLIQUESE y REGISTRESE. El Jue