Asimismo de una revisión efectuada a las actas que conforman la presente solicitud, este Juzgado observa que el ciudadano WILMER CELESTINO PARAQUEIMO PERICANA no fue incluido en el presente expediente, Igualmente no fue consignada el acta de defunción de la de cujus OMAIRA PARAQUEIMO PERICANA, y los mismos también tienen la cualidad de Únicos Y Universales Herederos, según lo dispuesto en el artículo 822 y 825 del Código Civil, por tal razón este tribunal NIEGA la solicitud de DECLARACIÓN DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, presentada por la ciudadana ANA DOLORES PERICANA DE PARAQUEIMO. Cúmplase.

ste Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la INHIBICIÓN planteada por la Jueza del Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contenida en el acta de inhibición de fecha 06 de Marzo de 2014. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada. Emítase el expediente al Juzgado de origen.

En mérito a los anteriores razonamientos, este JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO ORDIANRIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA INADMISIBILIDAD de la demanda de RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO, interpuesta por el ciudadano CARLOS ANTONIO SABINO DIAZ, contra el ciudadano CESAR AUGUSTO REYES, todos suficientemente identificados en el texto de esta sentencia. En virtud de la especial naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador respectivo de este Juzgado. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los ocho (08) días del mes de abril de dos mil catorce (2.014). Años: 203 .....

En merito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y en consecuencia, la extinción del procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 269 y 271 eiusdem, produciendo los efectos de este último.

se declara CON LUGAR la conversión en divorcio de la separación de cuerpos y bienes de los ciudadanos GLEN ALBERTO GONZÁLEZ LÓPEZ y MILAGROS MARIA MARCANO ROBLES, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.505.433 y V-6.862.266, respectivamente; y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial entre los mismos, contraído en fecha 30 de abril del 2009, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Paraíso del Municipio Libertador del Distrito Capital, asentada bajo acta Nro. 051 del año 2009

Como consecuencia, de las consideraciones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, declara su COMPETENCIA POR LA MATERIA para conocer la presente causa. ASÍ SE DECIDE.

El Tribunal, declaró SUBSANADA voluntariamente por el demandante, la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 340 ordinales 3º y 5º, euisdem; a tenor de lo establecido en el artículo 350 (encabezamiento y quinto aparte) de la Norma Adjetiva, y en consecuencia, el presente juicio por COBRO DE BOLIVARES, debe continuar su curso.

DISPOSITIVA En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 439 numeral 5 y 440 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación planteado por el Abogado LUIS FELIPE CADIZ, Fiscal Auxiliar Centésimo Quincuagésimo Tercero (153º) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, contra de la decisión dictada en el acto de audiencia preliminar celebrada el 10 de Febrero de 2014, por el Juzgado Vigésimo Séptimo (27º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó entre otras cosas, no admitir unas pruebas para ser incorporadas por su lectura que fueron promovida por la representación fiscal. En co.....

DISPOSITIVA En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 439 numeral 5 y 440 del Código Orgánico Procesal Penal vigente, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación planteado por el Abogado LUIS FELIPE CADIZ, Fiscal Auxiliar Centésimo Quincuagésimo Tercero (153º) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, contra de la decisión dictada en el acto de audiencia preliminar celebrada el 10 de Febrero de 2014, por el Juzgado Vigésimo Séptimo (27º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó entre otras cosas, no admitir unas pruebas para ser incorporadas por su lectura que fueron promovida por la representación fiscal. En co.....

DISPOSITIVA En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 439 numerales 4 y 5, y 440, ambos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación planteado por los Abogados IVELIZE TOZZI DE GHERSI, LILIA CAMEJO GUTIÉRREZ y FERNANDO OVALLES RODRÍGUEZ, en su carácter de defensores del ciudadano ALFONZO SANTIAGO ANDRES GHERSI MERCADER, contra la decisión dictada el 12 de Marzo de 2014, y fundamentada en esa misma fecha, por el Juzgado Cuadragésimo Primero (41º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó contra el imputado de autos, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad co.....