III DECISIÒN Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el Recurso de Hecho, interpuesto en fecha 18 de marzo de 2014, por la abogada Edith Hernández, en su carácter apoderada judicial de la ciudadana Mara Coromoto Rondón Luigi, parte actora en el juicio principal, contra el auto dictado en fecha 07 de marzo de 2014, que oyó la apelación en un sólo efecto de la decisión de fecha 17 de enero de 2014, proferido por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Déjese Copia certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias de este Tribunal, y remítase en su oportunidad legal al Tribunal de origen.

En razón de las circunstancias fácticas reseñadas, este jurisdicente hace suyo el criterio jurisprudencial establecido por nuestro Máximo Tribunal en la sentencia dictada en fecha 6 de marzo de 2009, en el sentido de que el lapso para ejercer apelación contra la decisión incidental o definitiva es de cinco (5) días de despacho, a tenor de lo establecido en el artículo 298 del Código de Procedimiento Civil, salvo lo que dispongan las leyes especiales, por lo que se ha demostrado en el sub examine que el recurso de apelación ejercido el 10 de marzo de 2014 por la representante judicial de la parte demandada, hoy recurrente, contra la decisión dictada por el a quo en fecha 11 de febrero de 2014, es extemporáneo por tardío, esto es, por haber transcurrido íntegramente el lapso de cinco (5) días de despacho a que alude la disposición contenida en el artículo 298 del Código Adjetivo Civil para su ejercicio, como acertadamente lo hizo el a quo en fecha 13 de marzo de 2014; motivo por el cual .....

en resguardo del proceso debido y fundamentalmente del derecho a la defensa de las partes, la ineludible obligación de abstenernos de abrir la Audiencia preliminar y se ordena devolver una vez firme el presente pronunciamiento al Juzgado Sustanciador para su debido pronunciamiento. Se terminó, se leyó y estando conformes firman El Juez Titular Abog. Aníbal F. Abreu Portillo El Secretario Abog. Oscar Castillo. El codemandado y sus asistentes:

MEDIACION

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de defiitiva mediante la cual este Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: ÚNICO: Consumada la perención y en consecuencia extinguida la instancia en el presente proceso que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, incoaran los ciudadanos JESUS CRISTOBAL RANGEL PINO y LUIS BOUQUET LEON, contra la ciudadana ISABELIA MATILDE PACHECO OSORIO. No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del mismo Código. Publíquese y regístrese la anterior decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los ocho (8) días del mes de abril de dos mil catorce (2014).

III DISPOSITIVA En mérito a todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la Cuestión Previa prevista en el Ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada C. A. METRO DE CARACAS en contra de la demanda interpuesta por el ciudadano ANTONIO JOSÉ HERNANDEZ VILLAMIZAR. SEGUNDO: Este Juzgado se declara INCOMPETENTE para conocer la presenta causa. TERCERO: DECLINA la competencia en las Cortes de lo Contencioso Administrativo, para conocer de la presente demanda de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES interpuesta por el ciudadano ANTONIO JOSE HERNANDEZ VILLAMIZAR contra la Sociedad.....

este Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 155 ° y 203 °. La Juez Abg. Carolina Chakian Mayarllan La Secretaria Abg. María Dávila.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, por aplicación del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

Este Juzgado decreta la ejecución forzosa del referido fallo y de conformidad con lo establecido en el artículo 528 del Código de Procedimiento Civil, se ordena: "La RESTITUCIÓN del bien mueble constituido por el vehículo Marca: FIAT; Placa: MFN910; Modelo: UNO WAY FIRE 1.3 8V 5 PUERTAS; Año: 2007, Color: PLATA BARI, Serial de Carrocería: 9BD15827674958875; Serial Motor: 178E80117499396; Clase: AUTOMÓVIL, Tipo: SEDAN, Uso: PARTICULAR., a la acreedora-cesionaria BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C. A. "