Por la razones que anteceden, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con competencia en Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica Sobre El Derecho de las Mujeres a Una Vida Libre de Violencia, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abg. ROSA JASMINA CADIZ RONDON, actuando en su carácter de defensora del ciudadano FREDDY QUIROS SOTO, según consta del numero de asunto (principal) Nº AP01-P-2010-004085 de fecha 30 de abril de 2010, contra la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Violencia Contra la Mujer en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judici.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 24 de febrero de 2010, por la abogado YAMILETH ALBORNOZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 22 de febrero de 2010, por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, oída en ambos efectos por auto de fecha 15 de abril de 2010. SEGUNDO: SIN LUGAR la falta de cualidad alegada por la demandada JUNTA LIQUIDADORA del Instituto Nacional de Hipódromos. TERCERO SIN LUGAR la defensa previa de prohibición de admitir la acción propuesta. CUARTO: DESISTIDO el procedimiento con respecto al ciudadano CARLOS MORA. QUINTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos JOSE MOLINA, ISRAEL FERNÁNDEZ, ANTONIO VELÁSQUEZ, FRANCISCO PEDROZA y DOUGLAS CUENCA contra JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DE HIPÓDROMOS, ambas partes identificadas. SEXTO: ORDENA a JUNTA LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DE HIPÓDROMOS, pagar a .....

I Documentales En lo atinente a las instrumentales promovidas, que corren insertas a los folios Nº 71 al 119, ambos inclusive, este Tribunal las admite salvo su apreciación en sentencia definitiva. Así se establece. II Informes Respecto a los informes a El Nacional (C.A. Editora El Nacional), El Universal, y Banco Provincial S.A. Banco Universal, este Juzgado la admite, y en consecuencia, se ordena librar oficios a las instituciones antes mencionadas, a fin de que informen a este Tribunal lo solicitado en dicho escrito de pruebas. Así se establece. En referencia a los informes al Centro de Estudios del Desarrollo, Instituto Universitario Nacional de Estudios Penitenciarios (Iunep), se observa que el promovente no determinó con precisión los datos de la comunicaciones que pretenden sean remitidas, ni identifico en modo alguno a su decir, quien o quienes son los remitentes de estos documentos, vale decir fue promovida en forma vaga e imprecisa, en tal sentido, resulta forzoso par.....

I Declaración de parte En lo que se refiere al capítulo cuarto del escrito de promoción de pruebas denominado "De la declaración de Parte", mediante el cual se requiere de conformidad con lo establecido en el artículo 103 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que el ciudadano Juez interrogue a las partes, se observa que se trata de una facultad del Juez de Juicio y no un medio de prueba que puedan solicitar las partes, razón por la cual se niega su admisión. Así se establece. II Documentales En lo atinente a las instrumentales promovidas, que corren insertas a los folios Nº 19 al 117 y 145 al 186, todos inclusive, este Tribunal las admite salvo su apreciación en sentencia definitiva. Así se establece.

I Merito Favorable de Autos Referente a la reproducción del mérito favorable de autos, tenemos que no constituye un medio de prueba, sino la aplicación del principio de la comunidad de la prueba, por lo que el Juez al momento de decidir, debe hacerlo conforme a los principios de la comunidad y exhaustividad de las pruebas que rigen a todo el sistema probatorio venezolano y que el Sentenciador está en el deber de aplicar de oficio. Así se establece. II Documentales En lo atinente a las instrumentales promovidas, que corren insertas a los folios Nº 194 al 394, ambos inclusive, este Tribunal las admite salvo su apreciación en sentencia definitiva. Así se establece. III Informes Respecto a la prueba de informes promovida a la Inspectoría del Trabajo del Este de Caracas y a la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital Municipio Libertador, se observa que la forma en que se promovieron estas pruebas son asertivas, pues se pretende que dichas instituciones de testimonio sobr.....

Este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada apelante contra la sentencia proferida por el Juzgado 31° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo, el 23 de marzo de 2010, la cual queda confirmada, respecto a la admisión de los hechos. Segundo: Con Lugar el recurso de apelación interpuesto por la representación de la parte actora y en consecuencia, se condena a la empresa demandada a canelar a la actora los siguientes conceptos: 1-. Vacaciones fraccionadas a razón de 20 días de vacaciones que cancela el patrono a sus trabajadores, y el bono vacacional fraccionado en base, a que la empresa cancela 9 días, correspondiente al período labor.....

SE DICTÓ Y PUBLICÓ SENTENCIA MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR LA PRESENTE ACCION DE OFRECIMIENTO DE OBLIGACION DE MANUTENCION. SE ESTABLECIÓ UN QUANTUM POR CONCEPTO DE OBLIGACION. SE ESTABLECIERON DOS BONIFICACIONES ESPECIALES, TAL COMO SE PUEDE VERIFICAR EN EL DISPOSITIVO DEL FALLO.

El Tribunal consideró pertinente mantener la medida cautelar dictada en fecha 29 de enero de 2010, en la incidencia signada con el N° AH51-X-2009-000888. Téngase la presente resolución como parte integrante de la dictada en esta misma fecha.-

Este Tribunal consideró pertinente mantener la medida cautelar dictada en fecha 29 de enero de 2010, en la incidencia signada con el N° AH51-X-2009-000888. Téngase la presente resolución como parte integrante de la dictada en esta misma fecha

Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta lo siguiente: PRIMERO: Se declara inadmisible, de conformidad con el artículo 6.1 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la acción de amparo constitucional propuesta por el ciudadano Mauro Rosato Comino, debidamente asistido por los abogados César Augusto Abello Romero y José Gregorio Hernández Casares, en contra del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que guarda relación con el juicio que por desalojo incoara la empresa Corporación Pefki C.A. en contra del aquí accionante; SEGUNDO: No se produce condenatoria en costas dada la esp.....