Se emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco días concurran ante el Juez en Funciones de Juicio de violencia Contra la Mujer, a quien le serán remitidas las presentes actuaciones. Se ordena a la Secretaria del Tribunal, remitir las actuaciones al Juzgado de Juicio en su oportunidad correspondiente. En virtud de que esta decisión fue dictada en Audiencia Oral en presencia de las partes, ténganse por notificadas a las mismas de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese y cúmplase. La Jueza Segundo de Control, ROSA MARIA MARGIOTTA GOYO, La Secretaria,

En merito de lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región capital, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE, la presente Acción de Amparo Constitucional incoada por la Abogada ADA IRIS BENITEZ HERNANDEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 6.227.150, Procuradora de Trabajadores inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 92.732, actuando en representación de la ciudadana MILDRED LORENA RIVAS BARRAGAN, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº 14.989.987, contra la Sociedad Mercantil "CERVECERIA Y MARISQUERIA EL TORREON C. A.,". Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los ocho (08) días del mes de junio de dos mil diez (2010), siendo las nueve y treinta antes meridiem .....

Se dictó Sentencia Interlocutoria mediante la cual se DECLARA INCOMPETENTE, por el Territorio, para conocer la presente causa, por cuanto la Partida que se pretende rectificar corre inserta en los Libros de Registro del estado Zulia. En consecuencia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLINA LA COMPETENCIA, en este procedimiento a un Juzgado de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.-

Se dictó Sentencia Definitiva mediante la cual se ordeno la rectificación solicitada, en los siguientes términos: donde dice "¿MARIA ELENA MOTA..." debe decir y leerse "MARIA DE LA CRUZ MOTA", que es lo correcto, y para ello se ordena remitir copia certificada de la solicitud y de la presente decisión, a la Primera Autoridad de la Parroquia La Candelaria, del Municipio Libertador del Distrito Capital y al ciudadano Registrador Principal del Distrito Capital, para que de conformidad con lo previsto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 502 del Código Civil, se sirvan suscribir la nota marginal correspondiente.-

este Juzgador declara improcedente la medida cautelar de embargo preventivo, toda vez que la solicitud de la misma en este estado y grado del proceso no llena los extremos exigidos por el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, y así se declara.- - V - DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA la solicitud cautelar planteada por la parte actora en el presente proceso. Y así se declara.-

este tribunal una vez analizado la competencia para la supervisión y control de la sanción impuesta se declara competente para tal fin, conforme a lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, revisadas como fueron las mismas acordó: PRIMERO: Darle entrada al expediente, quedando asentado con el N° 576-10 (nomenclatura de este tribunal) y anotarlo en los libros respectivos. SEGUNDO: Ejecutar la sentencia definitivamente firme dictada por el Juzgado Octavo de Control de esta Sección y Circuito, de fecha 18-05-2010, en la cual se sancionó el joven: XXXXXXXXXXXX, venezolano, titular de la cedula de identidad N° XXXXXXXX, con la medida de LIBERTAD ASISTIDA, contenida en el artículo 626 ejusdem, por el lapso de dos (02) años, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN previsto en el artículo 406 ordinal 1ª, en concordancia con el artículo 80 y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previ.....

DISPOSITIVO PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de Medida Cautelar Innominada de Suspensión de los Efectos del Acto Administrativo recurrido, única y exclusivamente, en lo referente al particular tercero de dicho acto, manteniéndose integro y en pleno vigor jurídico el resto de los particulares del acto impugnado. En ese sentido, en aras de respetar las adjudicaciones realizadas por el Instituto Nacional de Tierras sobre una parcialidad de la superficie supra señalada, y así mismo en atención al informe del proyecto agroproductivo denominado "Asociación de Cooperativa La Mesa", y en función a salvaguardar la paz social en el campo venezolano, se DECRETA MEDIDA cautelar de suspensión de los efectos del particular tercero del acto antes indicado, en cuanto a una superficie no afectada por tales adjudicaciones, ni por el proyecto agroproductivo supra reseñado, vale decir, se decreta la presente cautela, sobre una superficie que asciende a la cantidad de Dos Mil Quinientas Trei.....

Se declaró CON LUGAR la presente demanda de MEDIDA DE PROTECCIÓN DE COLOCACION FAMILIAR, interpuesta por la ciudadana REIQUER TERESITA VÁSQUEZ MÁRQUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 6.671.202, y de este domicilio, en beneficio de su sobrina la niña De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes, en contra de los ciudadanos MARIBEL ILARRAZA TECLA y ELIS DAVID VÁSQUEZ MÁRQUEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 19.562.831, y V- 15.844.193 respectivamente y de este domicilio. En consecuencia, se mantiene en el ejercicio de la Responsabilidad de Crianza y por ende de la Custodia de la niña De conformidad con el artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los niños, niñas o adolescentes, a su tía paterna, la.....

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad Conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de los Efectos interpuesto por el Abogado MANUEL JOSÉ COVA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 131.766, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la empresa INVERSIONES TECNOELECTRIC, C.A. Publíquese, regístrese.

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación intentado por el abogado: RICHARD IGNACIO PÉREZ CARREÑO, en su condición de defensor de las ciudadanas: AMARILIS MIREYA GONZÁLEZ FARÍAS y NIRSE JOSEFINA URBANEJA PANTOJA. SEGUNDO: CONFIRMA en los términos expuestos la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad dictada en fecha 17 de Mayo de 2.010 por el JUZGADO TRIGÉSIMO SEGUNDO (32º) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS contra las imputadas: AMARILIS MIREYA GONZÁLEZ FARÍAS y NIRSE JOSEFINA URBANEJA PANTOJA