En virtud de lo anterior el lapso para proponer recursos contra del fallo que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la oposición a la medida cautelar formulada por la co-demandada GRUPO POPAC 2011 C.A., dictado en fecha 27 de enero de 2015, se iniciará una vez que conste en autos la notificación de la Procuraduría General de la República y haya vencido el lapso de suspensión antes referido, o una vez que la Procuraduría General de la República, haya renunciado a lo que quede de lapso, en caso de que lo hiciese. Se tiene por notificadas a la representación de la parte demandante y a la representación de la co-demandada Grupo Popac 2011 C.A.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por INTERDICTO CIVIL ha intentado la ciudadana CARMEN NARANJO contra las Juntas del Condominio de las Torres Este, Centro y Oeste, ubicadas entre las Calles Madrid y Gutiérrez del Centro Residencial "Puerta del Este", Urbanización La California Norte, en virtud de haber transcurrido más de once (11) años sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA de acuerdo a lo establecido en el ordinal Primero (1º) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 271 ejusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días. TERCERO: No hay condenatoria en costas tal como lo establece el artículo 283 eiusdem.

Seguidamente, vista la sentencia dictada en fecha 21 de abril de 2015, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil ,Mercantil, Transito y Bancario de esta misma Circunscripción, en la que declaró PROCEDENTE la solicitud del Recurso de Regulación de Competencia y se ordeno la devolución de los autos a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, razón por la cual el Juez del Juzgado Décimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dando cumplimiento por lo ordenado en la sentencia anteriormente descrita declina su conocimiento en este Órgano Jurisdiccional. En consecuencia este Tribunal ACEPTA la competencia para conocer este asunto.-

En fuerza de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia en el presente juicio, por haber operado la PERENCION en virtud de haber transcurrido mas de 13 años, sin que las partes impulsaran la prosecución del juicio.