En consecuencia, se declara con lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 8° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Ahora bien, la declaratoria de procedencia de dicha cuestión previa tiene determinados efectos procesales, por lo cual se observa que según lo preceptuado en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, el efecto de su declaratoria con lugar es la continuación del proceso hasta llegar al estado de sentencia, en cuyo estado se suspenderá hasta que se resuelva la cuestión prejudicial que deba influir en su decisión. Sin embargo, en el presente juicio por cumplimiento de contrato de arrendamiento por vencimiento de la prórroga legal, la cuestión previa opuesta por la demandada junto con las demás excepciones o defensas opuestas en su contestación, debían decidirse en esta oportunidad, que es la misma en que se dicta el fallo definitivo, de conformidad a lo previsto en el artículo 35 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. Dicha Ley no establece.....

Se dictó y se publicó SENTENCIA INTERLOCUTORIA mediante la cual el Tribunal se declaró INCOMPETENTE por la materia para conocer del presente procedimiento y declinó la competencia a los Tribunales de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de esta misma Circunscripción Judicial que resulte mediante acto de distribución. Asimismo, se ordenó la remisión de las actuaciones, con oficio al Tribunal Distribuidor correspondiente en su oportunidad legal.

2806-2010

"...este Tribunal Ejecutor administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, secuestra la Oficina 516, y siguiendo los lineamientos del mandato la coloca en posesión de la parte ejecutante, representada en este acto por su apoderado judicial abogado JOSÉ ANTONIO ELIAZ RODRIGUEZ, ya identificado, quien aceptó conforme en nombre de su representada, quien prestó el juramento de ley".

Con vista a las solicitudes formuladas por la representación de la parte demandada y la denuncia de fraude incidental planteada se ordena: Practicar cómputo; Librar oficio al Juzgado Duodécimo de Municipio de esta Circunscripción a fin de que remita cómputo a este Tribunal; Se ordena notificar a la parte actora a fin de que al primer día de despacho siguiente a la constancia en autos de su notificación exponga lo que a bien tenga respecto al fraude denunciado y hágalo o no se abrirá una artículación por 8 días decidiendo el tribunal al 9º conforme lo previsto en el artículo 607 del CPC. Se ordenó librar boleta de notificación.

IV DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide y declara: Con Lugar el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por los abogados Jimmy R. Mathison, Gabriel Ruan Santos y Alberto Blanco Uribe Quintero, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nº 3.017, Nº 8.933 y Nº 20.554 respectivamente, actuando en su carácter apoderados judiciales de la empresa BANCO MERCANTIL, C.A. S.A.C.A.-S.A.I.C.A. contra ALCALDIA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR. La Nulidad de la Resolución Nº 398 del 06 de noviembre de 1991 emanada del Director General de Impuestos Municipales de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR y en el Acta de Auditoria Fiscal del 15 de octubre de 1991, la cual forma parte integral de la ya identificada Resolución, de conformidad con los artículos 137 de la Constitución de la repúbli.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados Jesús Arturo Bracho y Moisés Amado, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano Orlando Mantovani Suárez, contra el Decreto N° 55 de fecha 15 de septiembre de 2009, publicado en la Gaceta Municipal N° 3189-1, y la Resolución N° 337 de fecha 22 de abril de 2010, publicada en la Gaceta Municipal N° 3259-2, ambos emanados de la Alcaldía del Municipio Libertador del Distrito Capital. SEGUNDO: INOFICIOSO pronunciarse sobre el amparo cautelar solicitado por la parte actora, vista la inadmisibilidad declarada en el aparte primero. TERCERO: INOFICIOSO pronunciarse sobre la medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por el recurrente, vista la inad.....

DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se ADMITE cuanto ha lugar a derecho, salvo su apreciación en la definitiva, el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto el abogado Luis Eduardo Colmenares Moreno, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Seguridad Jos, C.A. (SEGUJOSCA), contra el auto sin número de fecha 30 de noviembre de 2009 emanado de la Inspectoría del Trabajo en los Valles del Tuy. SEGUNDO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 78 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, se ordena notificar a la ciudadana Fiscal General de la República y a la ciudadana Procuradora General de la República, remitiéndoles copia certificada del recurso, de la documentación acompañada a éste y de la present.....

Por las razones expuestas, este JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, contra sentencia dictada en fecha 13/04/2010, por el Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demandada por cobro de prestaciones sociales, incoada por EULOGIO ARMANDO GONZALEZ contra la empresa LA TABERNA DE FELIX, C.A., en consecuencia, se condena a la demandada a pagar los conceptos especificados en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: Se confirma el fallo recurrido con distinta motivación; CUARTO: Se condena a la demandada a cancelar al actor los conceptos determinados en la parte motiva del presente fallo, cuyos montos se ordena calcular por experticia complementaria del fallo, .....

En el día 08/07/2010, esta Sala de Juicio le impartió la correspondiente Homologación al CONVENIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por el Profesional del Derecho AMELIA RODRIGUEZ, en su carácter de Defensora Pública Octava (8°) de Protección de Niños y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, a solicitud de los ciudadanos KERWIN BLANCO GUZMAN y JENIFFER CHAVEZ PEROZO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad N° 14.934.940 y N° 15.614.185, respectivamente, a favor de su hijo el niño