este Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho Recurso Contencioso Tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva. Procédase a su tramitación y sustanciación, de conformidad con el Artículo 268 y siguientes eiusdem. Igualmente, se recuerda a las partes, que la causa se encontrará abierta a Pruebas, ope legis, el primer día de Despacho siguiente a la presente fecha, a tenor de lo previsto en el supra mencionado Artículo 268 del mismo Código. En relación con la Suspensión de Efecto del Acto Administrativo impugnado, el Tribunal ordena abrir cuaderno separado y se pronunciara sobre la medida de suspensión de los efectos, una vez que se ratifique en autos dicha solicitud.

El Tribunal ORDENA NOTIFICAR al representante legal de la contribuyente COMPAÑÍA ANÓNIMA LA ELECTRICIDAD DE CIUDAD BOLÍVAR y/o a su apoderado judicial, en su domicilio procesal, para que dentro de un lapso de treinta (30) días continuos, contados a partir de su notificación y de la constancia en autos de haberse practicado la misma, manifieste su interés en dar por concluido este proceso a través de un fallo sobre el mérito del asunto, en virtud de que se observó que la parte actora no realizó actuación alguna desde que solicitó, el 04 de septiembre de 1989, la continuación del procedimiento hasta su sentencia. Así las cosas, transcurrido el lapso supra mencionado sin que la parte actora manifieste su interés, este Tribunal declarará extinguido de pleno derecho el presente juicio por pérdida sobrevenida del interés procesal.

En razón de lo expuesto, este Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario ejercido por la contribuyente EXQUISITECES, DELICATESES Y LICORERÍA DACARA, C.A., y en consecuencia, se ORDENA a la Administración Tributaria emitir nuevas Planillas de Liquidación Sustitutivas aplicando la Unidad Tributaria vigente para el momento de la comisión de la infracción.

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada y PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda. Se modifica de oficio la decisión apelada.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada ANA MATA, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, contra de la sentencia de fecha treinta (30) de abril de 2010 dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas.

declara CON LUGAR, la oposición formulada por la representación de la empresa CENTRO DE IDIOMAS BERLITS DE VENEZUELA, C.A., contra el juicio ejecutivo intentada por la Representación Judicial de la República Bolivariana de Venezuela, en ocasión de los actos administrativos contenidos en el Acta de Intimación de Derechos Pendientes N° SNAT/INTI/GRTCERC/DR/ACIM/2009/0079 de fecha 15 de enero de 2009, emanada de la División de Recaudación de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del SENIAT, por concepto de impuesto y multas, por monto Total de Bs.F. 55.749,07, en materia de impuesto sobre la renta e impuesto a los activos empresariales y SIN LUGAR, dicha demanda. En virtud de la presente decisión se ordena levantar la medida de embargo, practicada por el Tribunal Octavo de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a la cuenta corriente de la sociedad mercantil Centro de Idiomas B.....

Asimismo y de conformidad con el artículo 131 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se complementa la presente decisión con la siguiente motivación: Siendo que el órgano de donde emanó el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 014982 de fecha diecinueve (19) de octubre de dos mil nueve (2009), suscrita por el Alcalde Antonio Ledezma, se debe dar cabal cumplimiento con el contenido del mismo y en consecuencia, deberá la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas, continuar con el pago de la jubilación en forma continua a favor de la ciudadana NOHEMY DEL VALLE VARGAS GARCIA, titular de la cédula de identidad Nº 4.881.165, por cuanto se evidencia claramente de la acción aquí pretendida, que la parte accionada sostuvo una conducta contumaz y reticente, en cuanto a la ejecución del acto administrativo identificado en líneas precedentes, existiendo como hecho constitutivo para la verificación del presente requisito, el pago de las prestaciones sociales, .....

En merito de lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región capital, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE, la presente Acción de Amparo Constitucional incoada por la Procuradora de trabajadores XIOMARY CASTILLO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 12.046.265, abogada inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 100.646, actuando en representación del ciudadano JOSE VICENTE RIVAS, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº 4.423.434, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL DISTRITO CAPITAL DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR en virtud de la vulneración de los derechos constitucionales contenidos en los artículos 75, 87,89, 91, 93 Y 131 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en virtud de la contumacia en el cumplimiento de la orden de reenganche y pago de salarios caídos de la a.....

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos laborales interpuesta por el ciudadano MIGUEL NAVAS venezolano, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad número V-10.283.583 contra la Sociedad mercantil NESTLÉ VENEZUELA S.A. de este domicilio, inscrita en el Registro Mercantil Primer de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo en n° 23, Tomo 22-A, en fecha 26 de junio de 1957, en consecuencia se ordena a la demandada a pagar al actor, los conceptos condenados en la motiva del presente fallo, para lo cual se ordena realizar una experticia complementaria del fallo.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Juzgado Superior Sexto del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: DESISTIDA la apelación interpuesta por la parte actora contra la decisión de fecha 14 de junio de 2010, emanada del Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró desistido el procedimiento y terminado el proceso, en consecuencia QUEDA FIRME la decisión recurrida. No hay condenatoria en costas