Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por los ciudadanos ANA CASTILLO Y OTROS, contra la entidad de trabajo SERVICIOS PANAMERICANOS DE PROTECCION. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Y así se decide.

Dilucidado lo anteriormente expuesto, éste Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente CREDIMATICO T.D.C C.A.-

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Décimo Quinto (15°) del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo impugnado. SEGUNDO: Déjese transcurrir el lapso para los recursos que brinda la Ley. Dada, firmada y sellada, en la sala del Despacho del Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los ocho (08) días del mes de julio de 2021. Años: 211° y 162°. LA JUEZ Abg. MAGJOHLY FARIAS EL SECRETARIO, Abg. LUIS SEIJAS En la misma fecha y pr.....

declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, interpuesta por los ciudadanos SANTIAGO JOSE IGNACIO MICHELENA ALARCÓN y EVELYN ISABEL RIZZUTI MARTIN DE MICHELENA, identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó el día 22 de noviembre de 1997, por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Baruta del Estado Miranda, acta No. 571, año 1997, del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa entidad. TERCERO: Líbrese oficio a la Prefectura del Municipio Autónomo Baruta del Estado Miranda, al Registro Principal del Estado Miranda y a la Oficina de Nacional Electoral del Estado Miranda; anexándole a los mismos copia certificada de la presente decisión, la cual se ordena expedir de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 ambos del Código de Procedimiento Civil, para lo cual se insta a los solicitantes a consignar copia del fallo. CUARTO: Se niega la tramitación de la liquida.....

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicho acuerdo, cuyo monto total fue por BOLÍVARES TRESCIENTOS TREINTA Y OCHO SETECIENTOS SESENTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y SEIS CON CUARENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs.338.766.656,47); y comprende de acuerdo al contenido de la transacción, todos aquellos contentivos en el escrito libelar; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión, se ordenará: dar por terminado el presente expediente, y su consecuent.....

PRIMERO: SE REPONE LA CAUSA, al estado admisión de la demanda ordenándose librar edicto a todo los que tengan interés directo y manifiesto en el asunto de conformidad con lo establecido en el último aparte del articulo 507 del Código Civil. SEGUNDO: Se deja a salvo los edictos librados 23 de noviembre de 2017 ale cursan en el expediente, y el nombramiento del Defensor Judicial 19 de julio de 2018 TERCERO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo

Por los razonamientos anteriormente expuestos éste JUZGADO QUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL 1.TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 2, 242, 243 y 206 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SE REPONE LA CAUSA, al estado admisión de la demanda ordenándose librar edicto a todo los que tengan interés directo y manifiesto en el asunto de conformidad con lo establecido en el último aparte del articulo 507 del Código Civil. SEGUNDO: Se deja a salvo los edictos librados 23 de noviembre de 2017 ale cursan en el expediente, y el nombramiento del Defensor Judicial 19 de julio de 2018 TERCERO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del presente fallo