Queda de este modo REFORMADO el cómputo definitivo practicado por este Despacho en fecha 24 de Mayo de 2006, cuyo auto riela a los folios 103al 112de la sexta pieza de esta causa, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 482, segundo aparte, del Código Orgánico Procesal Penal, por lo tanto téngase el presente como válido para los efectos legales consiguientes

- V - DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECRETA medida de ocupación judicial y ordena la ocupación judicial de la totalidad de los bienes de la sociedad mercantil "GEOCONSA, C.A.", tales como inmuebles, propios o arrendados; cuentas bancarias y muebles en general y en consecuencia se ordena lo siguiente: PRIMERO: A los fines de la practica de la medida aquí decretada, se comisiona amplia y suficientemente al Juzgado Ejecutor de Medidas que indique la parte demandada y que designe previamente el Juzgado Distribuidor Ejecutor de Medidas respectivo, a quien se acuerda librar el correspondiente Despacho anexo a Oficio. SEGUNDO: Se designa como depositario de los bienes y papeles en comento, al .....

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 23 de Octubre de 2.006; se ordena remitir copia certificado al Juzgado Duodécimo de Primera instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Asimismo, se ordena realizar por Secretaría un cómputo de los días de despacho transcurridos desde el día 23 de Octubre de 2.006, exclusive, fecha de la sentencia dictada por este Tribunal, hasta la presente fecha, inclusive.-

III Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada en fecha 05 de octubre de 2006 por la Dra. AURA MARIBEL CONTRERAS DE MOY, en su condición de Juez Titular del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; y en consecuencia, se le aparta del conocimiento del juicio de COBRO DE BOLÍVARES (Procedimiento Intimatorio) seguido por la sociedad mercantil TARSUS REPRESENTACIONES, C.A., contra la sociedad mercantil DATA MAX, C.A, expediente Nº 04-1530 (nomenclatura del aludido Juzgado Quinto de Primera Instancia). SEGUNDO: Se ordena la remisión del presente expediente al Juzgado Quinto de Primera Instancia en .....

Por todo lo antes expuesto este Tribunal Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: Se REPONE LA PRESENTE CAUSA, al estado de que se dicte auto complementario del auto de admisión. Por consiguiente se declaran nulas las actuaciones posteriores a partir del 18 de octubre de 2005, fecha exclusive.- Dada la naturaleza de la presente decisión no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese y regístrese.- De conformidad con el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil notifíquese el presente fallo interlocutorio, a la parte actora.- Déjese copia de la presente sentencia interlocutoria en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad De La Ley, DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 numeral 1° del Código de Procedimiento Civil.- Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas.- Déjese copia en el copiador de sentencias llevado por ante este Juzgado, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese y Regístrese.-

, el Tribunal la oye en un solo efecto. En consecuencia se ordena remitir al Juzgado Superior Distribuidor en lo Civil, Mercantil y del Tránsito las copias certificadas que a bien tengan señalar la partes.

Este Tribunal SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS (DE TRANSICION), Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo estatuído en los Artículos 12,242,243,267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara: CON LUGAR LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por la sociedad mercantil SOCIEDAD FINANCIERA FIVECA, C.A contra la sociedad mercantil DESARROLLOS VALLE 1000, C.A, identificados en la primera parte de esta decisión.

"...este Juzgado Primero Ejecutor de Medidas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara Embargado Ejecutivamente el siguiente bien inmueble: Una (01) parcela de terreno ubicada en la Urbanización Oripoto, Calle La Montaña, distinguida con el N° 13, de la Zona “F” y la Casa-Quinta sobre dicha parcela construida, comprendida ésta dentro de los siguientes linderos: NORTE: En treinta y cinco metros con ochenta centímetros (35,80 m) con la parcela N° 18 de la Zona “D”, y en treinta y ocho metros con veintiún centímetros (38,21 m) con carretera La Montaña; ESTE: En ciento cuarenta y cinco metros con noventa y tres centímetros (145, 93 m) con la parcela N° 12 de la Zona “F” ; y OESTE: En ciento cuarenta metros con treinta y nueve centímetros (140,39 m) con terrenos que son o fueron de la señora Pérez de Flores. El mencionado bien inmueble fue señalado para ser embargado ejecutivamente en el .....

"...Este Juzgado vistos los pedimentos que anteceden y vista la autocomposición procesal celebrada entre las partes, se abstiene de ejecutar la medida de secuestro que le ha sido encomendada..."