Visto el auto de fecha 06 de Octubre del 2010, mediante el cual este Órgano Jurisdiccional se abocó al conocimiento de la presente causa, ordenando la notificación a las partes, y visto que se omitió librar oficio de notificación al DIRECTOR EJECUTIVO DE LA MAGISTRATURA, este Juzgado ordena librarlo. Líbrese oficio.

DECISIÓN Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Acuerda declarar en rebeldía al joven adulto: NOMBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 617 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se ordena librar oficio al Jefe de la División de Aprehensión del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, a los fines de su localización y captura. TERCERO: Librar oficio al Jefe del Departamento del Sistema Integrado de Información Policial (SIIPOL), a los fines que sea ingresado en su sistema de localización, los datos del joven adulto de autos. CUARTO: Notifíquese a las partes. Cúmplase. LA J.....

Declara: PRIMERO: Firme con fuerza de sentencia ejecutoria retasados los montos estimados por concepto de honorarios profesionales derivados de las costas adeudadas por NESTLE VENEZUELA C.A. a las sociedades PROMOTORA LEIPZIG, C.A. y LEIPZIGER SERVICES C.A.

-DISPOSITIVA- Con base a todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa que por NULIDAD DE ASAMBLEA, incoara la ciudadana MARITZA CAPRAD DE ROVATI, en contra de la sociedad mercantil ALMACO DE VENEZUELA CA., en la personas los ciudadanos GIOVANNI BIONOTTO y FRANCA ROVATI, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 270 del Código de Procedimiento Civil, se declara EXTINGUIDO el presente proceso.- -TERCERO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas, ello de conformidad en lo previsto en el artículo 283 del Código de Proced.....

Esta Jueza del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, declara DESISTIDA la presente DEMANDA conforme a lo establecido en el artículo 472 de la Ley Especial que rige la materia. Y así se establece.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar la demanda de restitución de comodato que ha presentado Eva Andrés Barccini contra Martín Pérez Garbi. En consecuencia adopta las siguientes resoluciones: ¿ Declara disuelto el contrato verbal de comodato celebrado entre las partes sobre casa-quinta denominada "QUINTA EVA", construida en una parcela de terreno situada en la Urbanización La Carlota, cerca de Los Dos Caminos, antiguo Distrito Sucre hoy Municipio Sucre del Estado Miranda, distinguida con la letra y número B-15 del plano de parcelamiento de la Urbanización. ¿ Como consecuencia de dicha extinción condena a la parte demandadas como comodataria a que proceda a hacer restitución de dicho inmueble a la parte actora. ¿ Hay pago de las costas procesales por razón del vencimiento

Quien Suscribe, XIOMARA MONTILLA, Secretaria del Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, procede a realizar el cómputo relativo a la medida de Privación de Libertad, que le fue impuesta al sancionado XXXXXXXXXXXXXXXXXX, por el lapso de 5 MESES, en virtud del Decreto de Incumplimiento de conformidad a lo establecido en el artículo 628 parágrafo segundo literal c) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, tomándose como inicio al cumplimiento de la sanción de Privación de Libertad la fecha 15-10-2010, toda vez que el mismo fue aprehendido por funcionarios adscritos a la Guardia Nacional Comando Regional Nº 04 Destacamento Nº 02 Segunda Compañía (folio 162 pieza 2) posterior presentación ante el Tribunal 1º de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial del Estado Falcón Extensión Tucacas, el cual declinó dicho procedimiento a .....

El Tribunal dictó Sentencia Interlocutoria N° 181/2010, mediante la cual admitió el recurso contencioso tributario interpuesto por la prenombrada contribuyente.