Por la motivación precedente, este Tribunal Superior Sexto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la recusación interpuesta por el abogado FREDDY ARMANDO ACOSTA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 54.374, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano ALFREDO TAVERNELLI y la Sociedad Mercantil TECNISISTEMA LANWORK PLACE C.A, contra el Juez Provisorio del Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias llevado por este Despacho, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Remítase el expediente al juzgado correspondiente en su op.....

Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto por la Abogada YESCENIA RODRIGUEZ PAREDES en su condición de co-apoderada judicial de la Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES MOTIOC, C.A ambas plenamente identificadas, en contra de la decisión pronunciada en fecha primero (1º) octubre de dos mil diez (2010), por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó el recurso de apelación interpuesto en fecha treinta (30) de Septiembre de 2010, por la precitada Representación Judicial, en contra del fallo dictado en fecha veintisiete (27) de Septiembre de este mismo año, en el juic.....

VI. PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de de Prestaciones Sociales interpusiera la ciudadana ROSA MARGARITA MARRERO, contra el CENTRO DE ORIENTACIÓN PSICOPEDAGOGIA VENEZUELA S.R.L., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Los conceptos y cantidades que deba pagar la demandada a la actora son los discriminados en la parte motiva del presente fallo, incluyendo el pago de los intereses de mora y la corrección monetaria. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa perentoria de prescripción alegada porla demandada.- SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano CARLOS LUCIANO DIAZ ESCALONA, contra las co- demandadas solidariamente STK DE VENEZUELA C.A. Y SIDERÚRGICA DEL ORINOCO (SIDOR) C.A., y consecuencialmente, se condenan de manera solidaria, a cancelar al actor las cantidades que resulte de la experticia complementaria al fallo del pago de los siguientes conceptos: 1) Diferencias de Intereses sobre Prestaciones Sociales; 2) Indemnización por despido injustificado artículo 125 Ley Orgánica del Trabajo, 3) Indemnización Sustitutiva del Preaviso; 4) Diferencia de Vacaciones 2003-2004; 5) Diferencia de Vacaciones 2004-.....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada; asimismo una vez que conste en autos la cancelación del pago único acordado se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, así como su correspondiente cierre informático.

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Juicio de Violencia contra la Mujer Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR, la solicitud de la defensa de que se decrete el sobreseimiento de la causa conforme con lo previsto en el artículo 322 en concordancia con el numeral 3 del artículo 318 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en el numeral 8 del artículo 48 del mismo texto adjetivo penal en relación con el numeral 5 del artículo 108 y artículo 110 del Código Penal, normas adjetivas estas que se aplican en el presente proceso por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en virtud de que evidentemente no se encuentra prescrita la acción penal. SE.....

Desisten del presente procedimiento en virtud del Acuerdo extrajudicial con la parte accionada, y, por cuanto la misma No es contraria a Derecho, quien decide Homologa dicho Desistimiento, en consecuencia, se Da por Terminado la presente causa, ordenando la remisión del expediente al Archivo Judicial, para su Archivo y Cierre Informático Definitivo

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja constancia de la devolución de las pruebas promovidas al inicio de la audiencia. La Jueza El Secretario Abg. Olga Romero Abg. Carmen Leticia Romero Por la parte actora Por la demandada

Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano GONZALO CONTRERAS contra la empresa SEND A FRUIT, C.A., por concepto de cobro de prestaciones sociales, condenándose a ésta última, al pago de la cantidad de UN MIL SETECIENTOS SESENTA Y CINCO BOLIVARES FUERTES CON CUARENTA CENTIMOS (Bs. F. 1.765,40) por los conceptos que fueron determinados en el cuerpo de la presente decisión; más lo que resulte por los conceptos de intereses sobre prestaciones sociales, de mora e indexacción o corrección monetaria, para lo cual se ordena realizar una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo previsto en el Articulo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, con un únic.....

Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia en este mismo acto, se ordena el cierre y archivo del presente expediente, una vez que conste el último pago aquí ofrecido