Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 08/11/2018

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 Sig [Total de sentencias: 42] Página 2 de 5
N° Expediente : 2861 N° Sentencia : Fecha: 08/11/2018
Procedimiento:
Amparo
Partes:
JOSÉ RAMÓN GRANADOS BETANCOURT. VS SOCIEDAD MERCANTIL INTEGRAL DE MERCADO Y ALMACENES (INMERCA).
Resumen:
Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal Octavo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado los abogados GUILLERMO PEÑA, FRANKI MARTINEZ y JUAN BOLIVAR, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos 43.998, 52.125 y 131.046, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano JOSÉ RAMÓN GRANADOS BETANCOURT, venezolano mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.2.241.768, interpuesta contra la SOCIEDAD MERCANTIL INTEGRAL DE MERCADO Y ALMACENES (INMERCA) PUBLÍQUESE REGÍSTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA EN EL CONTROL DE SENTENCIAS DE ESTE TRIBUNAL Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Estadal Octavo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, a los ocho.....
Juez/Ponente:
María de Los Angeles Toledo Aranguren
Organo:
Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : 2871 N° Sentencia : Fecha: 08/11/2018
Procedimiento:
Amparo
Partes:
JOSÉ RAMÓN GRANADOS BETANCOURT. VS SOCIEDAD MERCANTIL INTEGRAL DE MERCADO Y ALMACENES (INMERCA).
Resumen:
Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Estadal Octavo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado los abogados GUILLERMO PEÑA, FRANKI MARTINEZ y JUAN BOLIVAR, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos 43.998, 52.125 y 131.046, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano JOSÉ RAMÓN GRANADOS BETANCOURT, venezolano mayor de edad, titular de la cédula de identidad No.2.241.768, interpuesta contra la SOCIEDAD MERCANTIL INTEGRAL DE MERCADO Y ALMACENES (INMERCA) PUBLÍQUESE REGÍSTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA EN EL CONTROL DE SENTENCIAS DE ESTE TRIBUNAL Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Estadal Octavo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, a los ocho.....
Juez/Ponente:
María de Los Angeles Toledo Aranguren
Organo:
Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : 2803 N° Sentencia : Fecha: 08/11/2018
Procedimiento:
Querella
Partes:
CONSEJO NACIONAL PARA LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD. VS COMPAÑÍA ANÓNIMA INVERSIONES 808007, C.A
Resumen:
Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Octavo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la Demanda de Contenido Patrimonial interpuesto por la abogada MARÍA JESÚS MENDOZA SANDOVAL, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 149.829, actuando en su carácter de apoderado judicial de la CONSEJO NACIONAL PARA LAS PERSONA CON DISCAPACIDAD, contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA INVERSIONES 808007, C.A, de conformidad con lo previsto en el artículo 41 la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y NOTIFIQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en Caracas, a los ocho (08) días del mes noviembre de dos mil dieciocho (2018). Años 208° y 159°. LA JUEZA,.....
Juez/Ponente:
María de Los Angeles Toledo Aranguren
Organo:
Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : 2013-2087 N° Sentencia : 2018-109 Fecha: 08/11/2018
Procedimiento:
Demanda
Partes:
ALDO RICCIO GAUDINO VS. INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DE LAS FUERZAS ARMADAS (IPSFA)
Resumen:
Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Estadal Noveno Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: - PRIMERO: Consumada de pleno derecho la PERENCIÓN y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la causa interpuesta por la abogada Aurimar Cecilia Hernández Álvarez, inscritas en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 51.072, actuando en su carácter de apoderada judicial del ciudadano ALDO RICCIO GAUDINO, titular de la cédula de identidad Nº V-4.065.003, contra el INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DE LAS FUERZAS ARMADAS (IPSFA). - SEGUNDO: INOFICIOSO la notificación a las partes, conforme lo establecido en la parte motiva de este fallo.
Juez/Ponente:
Migberth Rossina Cella Herrera
Organo:
Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2016-000081 N° Sentencia : Fecha: 08/11/2018
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales Y Otros Conceptos
Partes:
JENRY LAVACHUCO CONTRA TABASCA GROUP PROTECCIÓN INTEGRAL, C.A.
Resumen:
Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas y concatenada con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Décimo Cuarto (14º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por el ciudadano JENRY LAVACHUCO contra la entidad de trabajo TABASCA GROUP PROTECCIÓN INTEGRAL, C.A. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo. Y así se decide.
Juez/Ponente:
Ana Victoria Barreto Milanes
Organo:
Juzgado Décimo Cuarto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2016-001178 N° Sentencia : PJ04520180000043 Fecha: 08/11/2018
Procedimiento:
Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes:
CLAUDIA OLAIZOLA CONTRA AVON COSMETICS DE VENEZUELA, C.A.,
Resumen:
Este Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.
Juez/Ponente:
Luisana Leonor Ojeda Varela
Organo:
Tribunal Trigesimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución
arriba

N° Expediente : AN33-X-2018-000007 N° Sentencia : Fecha: 08/11/2018
Procedimiento:
Terceria
Partes:
IMPORT EXPORT 3354 CA VS ANNUNZIATA MOLINARO DE RUGGIERO
Resumen:
En este sentido, conviene recordar que las causales de inadmisibilidad de la demanda son revisables de oficio en cualquier estado y grado de la causa, tal y como lo han sostenido, innumerables veces, las distintas Salas del Tribunal Supremo de Justicia, en lo que a su materia se refiere (Véase en este sentido la sentencia Nº RC-00781 de fecha 29 de noviembre de 2017, dictada por la Sala de Casación Civil). Esto significa que el Tribunal puede oficiosamente volver a revisar su decisión de admitir a trámite la pretensión, si un hecho sobrevenido, en el curso de la causa, hace incurrir a la demanda en las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil. En este caso, como quedó señalado, la demanda de tercería no cumplió con los requisitos procesales para su admisión, debiendo destacarse, por lo demás, que dicha demanda no fue reformada oportunamente a fin de que la misma se sujetara a las referidas disposiciones legales. A tenor de lo ex.....
Juez/Ponente:
Leonardo Enrique Jimenez
Organo:
Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

N° Expediente : AP21-N-2011-000315 N° Sentencia : PJ0072018000060 Fecha: 08/11/2018
Procedimiento:
Perención
Partes:
ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS CONTRA INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL MUNICIPIO LIBERTADOR, SEDE NORTE
Resumen:
DISPOSITIVO Ahora bien, por todo lo antes expuesto se desprende de dicha dispositiva que en este caso se cumple el primero de los supuestos al denotarse falta de impulso procesal en la causa bajo estudio, en consecuencia, y por las razones de hecho y derecho expuestas este JUZGADO SEGUNDO (2°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de oficio en la demanda presentada por la ciudadana DENNY RAFAEL MARTINEZ NADALES titular de la cédula de identidad V-.11.568.970 contra de la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA dictada el 1 de octubre de 2014 por la Inspectoría del Trabajo Miranda Este, adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Proceso Social de Trabajo, contenida en el expediente número 027-2014-01-03252, que declaró: "(...) Con Lugar la solicitud de AUTORIZACIÓN DE DESPIDO (.....
Juez/Ponente:
Javier Alirio Giron
Organo:
Juzgado Segundo De Primera Instancia De Juicio Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP31-S-2016-003872 N° Sentencia : PJ0072018000136 Fecha: 08/11/2018
Procedimiento:
Denuncia De Irregularidades
Partes:
ANGEL ERNESTO FREYTEZ VASQUEZ
Resumen:
Se declinó la competencia.-
Juez/Ponente:
Arelis Gabriela Falcón Lizarraga
Organo:
Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

N° Expediente : AP31-S-2016-004215 N° Sentencia : PJ0112018000134 Fecha: 08/11/2018
Procedimiento:
Titulo Supletorio
Partes:
AMADA GULLERMINA ALMEIDA RÚIZ
Resumen:
dada la incomparecencia de la solicitante a impulsar lo concerniente, puede entenderse que éste no tiene interés alguno en la tramitación del título solicitado y otorgamiento del mismo, por lo tanto resulta forzoso para quien decide declarar el decaimiento por pérdida del interés procesal y remitir la presente solicitud al archivo judicial para su respectivo cuido y resguardo con todos los documentos que componen el expediente. CÚMPLASE.
Juez/Ponente:
Carolina Marinela Siso Rojas
Organo:
Tribunal Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados