Este Juzgado aprecia que efectivamente la solicitud efectuada por el abogado Blanca Escalante, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual propuso el DESISTIMIENTO del presente procedimiento, cumple cabalmente con los extremos legales consagrados en los artículos 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual le imparte su HOMOLOGACIÓN, dando por CONSUMADO dicho acto y, por consiguiente, se da por TERMINADO el juicio, debiéndose considerar la presente providencia como Sentencia pasada en autoridad de COSA JUZGADA. Así Declara.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los 9 de Marzo de 2010. 199º y 151º. El Juez, Dr. César A. Mata Rengifo La Secretaria Abg. Inés Belisario Gavazut En esta misma fecha, siendo l.....

Se dictó resolución mediante la cual se dicta MEDIDA PROVISIONAL DE COLOCACIÓN FAMILIAR, a favor del niño SE OMITE LA IDENTIFICACION, en el domicilio de sus tíos los ciudadanos CIRILO ESPEJO y SONIA MARGARITA ALTUVE, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-10.506.196 y V.-6.386.071, respectivamente, domiciliados en: Calle La Urbina, Callejón Torres, Casa Nro. 42, Petare Municipio Sucre, Estado Miranda, de conformidad con lo establecido en el artículo 126 literal I de la ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con los artículos, con lo establecido en los artículos 394, 395 y 396 ejusdem.-

De las normas transcritas, y los argumentos expuestos, colige con meridiana claridad quien suscribe en su carácter de garante y protectora de los Derechos que pudieren ser vulnerados al adolescente supra identificado, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 78 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 27 de la Convención sobre los Derechos del Niño y los artículos 7 literal d), 8, 12, 30, 512 y Parágrafo Cuarto, literal "e" del Artículo 177 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, que en la situación de hecho configurada en el caso en particular, es indefectible garantizar la estabilidad emocional y material del referido adolescente durante un tiempo prudencial durante el cual se insta a los padres a dilucidar la situación patrimonial que les afecta. En consecuencia, se DECRETA: MEDIDA INNOMINADA PROVISIONAL DE PERMANENCIA en el hogar en beneficio del adolescente (Se omite su identificación segú.....

TERCERO: Así las cosas, este Tribunal por las razones de hecho y derecho que anteceden procede a negar la solicitud de medidas preventivas de embargo, la prohibición de enajenar y gravar, y la prohibición de salida del país efectuada por los apoderados judiciales de la parte actora. Y ASI SE ESTABLECE. La Juez, Abog. Félix Manuel Milano C. La Secretaria, Abog. Lorena Guilarte

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declara la perención de la instancia en el presente juicio incoado por la sociedad MIPLAN RECIPROCO MIPLAN, S.A. en contra JULIO CÉSAR ZAMBRANO por motivo de Ejecución de Hipoteca, todo de conformidad con lo establecido en el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS (EN TRANSICION), Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo estatuído en los artículos 12, 242, 243, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara: CON LUGAR LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A. contra la SOCIEDAD MERCANTIL 2017, C.A. y el ciudadano ESTEBAN VANEGAS VELASCO, ya identificados en la primera parte de esta decisión.

se DECRETA medida de SECUESTRO

este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción que por Ejecución de Hipoteca intentara el abogado Arcenio Antonio Duque Ochoa en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Héctor Hugo Padrón Trujillo, contra el ciudadano Alejandro Jover Hernández. Así se decide.-

esta Jueza Unipersonal N° XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, deja constancia de ello y en virtud de lo antes expuesto, mediante el presente auto se declara subsanado el error material cometido, en tal sentido, en donde se identifica al adolescente LEONARDO JOSE SALAZAR SIMOZA, titular de la cédula de identidad N° V-22.390.683, debe decir LEONARDO JOSE SALAZAR SIMOZA, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-22.390.683. En consecuencia, téngase el presente auto como parte integrante de la decisión dictada en fecha diecinueve (19) de Febrero de 2010, expídase copia certificada de la solicitud con inserción de la referida decisión de fecha diecinueve (19) de Febrero de 2010 y del presente auto y entréguese a la solicitante. Cúmplase.-

En el día de hoy 09/03/2010, esta Sala de Juicio se declaró INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO PARA CONOCER LA PRESENTE DEMANDA DE DIVORCIO, fundamentada en el Artículo 185 del Código Civil, ordinal primero (1°), todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 453 de La Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 140-A del Código Civil Venezolano y los artículos 756 y 60 del Código de Procedimiento Civil y así se decide.