Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la demanda que por DESALOJO, incoara LEÓNFERNANDEZ BAYONA contra el ciudadano JOSÉ BLANCO PENÍN.

III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la pretensión de DESALOJO incoada por el ciudadano LUIS ALFREDO CALDERA MACHADO, en contra del ciudadano LUIS CESAR OSTOS, ambas plenamente identificadas en la parte inicial del presente fallo.- SEGUNDO: En consecuencia se ordena a la parte demandada que entregue a la parte actora el bien inmueble que se describe a continuación: un Apartamento distinguido con el N° 0404, ubicado en el piso cuatro (4) del edificio denominado Residencias "SOFIA", Urbanización Paulo VI, Segunda Etapa del Sector Valle Abajo, entre Petare y El Encantado, en Jurisdicción del hoy denominado Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda.". TERCERO: CON LUGAR la reconvención que por REINTEGRO .....

PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el Ordinal 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el 340 Ordinal 4° del Código de Procedimiento Civil SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa promovida contenida en el Ordinal 7° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO sigue el ciudadano JOSÉ ALBERTO PÉREZ ACOSTA contra la ciudadana CARMEN GEORGINA SALAZAR.-

el Tribunal NIEGA la apelación contra el auto de Ejecución dictado en fecha 25/02/2.010, ya que dicho auto no tiene apelación por ser de mero tràmite, y en cuanto a la apelación interpuesta en contra de la Sentencia dictada por éste Tribunal en fecha 26/02/2010; el Tribunal observa que la misma fue interpuesta, fuera del lapso que establece el artículo 891 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia NIEGA dicha apelación por ser EXTEMPORÁNEA.- LA JUEZ, DRA. INDIRAPARIS BRUNI LA SECRETARIA, ABG .MARIELA ARZOLA P. IPB/MAP/jesus Exp Nº AP31-V-2009-002494

cursa diligencia de fecha 01 de Junio de 2.009, suscrita por el secretario accidental de este Tribunal, dejando constancia que fue entregada boleta de notificación al ciudadano JUAN JOSE DAZA CUELLO. Ahora bien, por cuanto en autos no consta que se hayan entregado las boletas de notificación de los ciudadanos GREGORIO DEL JESUS RODRIGUEZ, JAIR DELGADO y ALQUIMEDEZ JOSE OSPINO, evidenciándose así, que no se ha dado total cumplimiento a lo establecido en el referido artículo 218 del Código de Procedimiento Civil, es por ello, que este Tribunal, NIEGA lo solicitado hasta tanto se agote la citación personal de todos los co-demandados en el presente procedimiento, y ASI SE DECIDE.- LA JUEZ Dra. INDIRA PARIS BRUNI.- LA SECRETARIA, ABG. MARIELA ARZOLA P.- IPB/MAP/damaris Exp. AP31-V-2009-000654

En fuerza de lo anterior, este tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar la demanda que ha presentado la ciudadana GLADYS VICTORIA JAIME DE BELTRAN contra la ciudadana YEHZAIDA ANGÉLICA MÁRQUEZ SALAS, ambas parte antes identificada. En consecuencia declara extinguida la relación arrendaticia existente entre las partes, sobre la casa ubicada en el sector Eucaliptos, Vereda 5, Barrio García Caraballo UP 3 N 498, Parroquia Caricuao Municipio Libertador del Distrito Capital; por razón del incumplimiento en los pagos de los cánones de arrendamiento, y condena a la parte demandada a que proceda a hacer entrega de dicho inmueble a la parte actora. Hay condena en costas por razón del vencimiento. Por otra parte, como quiera que el inmueble se encuentra ubicado en el Municipio Libertador, se hace necesario notificar a la Alcaldía y a la Sindicatura Municipal, a los efectos del art. 11 del Decreto 31 de fecha 5 de marzo de 2009,.....

SE DECLARÓ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA

-III- Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por DESALOJO, incoara el ciudadano MANUEL EUSEBIO AGUIAR GUZMAN, asistido por la Dra. BRIGIDA CONTRERAS, Abogado en ejercicio de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 17.175, en contra del ciudadano LUIGGI CANTONE CARRERO, todos identificados en el texto del presente fallo. En consecuencia se condena a la parte demandada: PRIMERO: al desalojo del inmueble ubicado en la Segunda (2da) Calle de la Urbanización Ruperto Lugo, Edificio Buen paso Nº 21, Piso 1, apartamento Nº 4, entre la cuarta transversal y el estacionamiento del Bloque 2 de la Urbanización Ruperto Lugo, de Catia, Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital, totalmente desocupado y libre de bienes y personas. SEG.....

En el día de hoy, 09 de Marzo del 2010, siendo las 8:30 de la mañana, se trasladó y constituyó este Tribunal, en compañía del Apoderado Judicial de la parte actora Doctor ELIO ENRIQUE CASTRILLO CARRILLO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Número 49.195;con la finalidad de practicar la medida de SECUESTRO decretada por el JUZGADO SEPTIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS en el juicio que por DESALOJO sigue la Sociedad de Comercio INVERSIONES BOMILL, C. A. contra la Asociación Civil FEDERACION VENEZOLANA DE GOLF. Seguidamente la Juez dio los toques de Ley a las puertas de la oficina, respondiendo al llamado judicial KIMBERLI YAMILET DEL CARMEN DELGADO ALDANA, C.I. N°18.368.242; a quien la Juez impuso de la misión del Tribunal. De seguidas se hacen presentes JULIO LUIS TORRES NUÑEZ y CARLOS ADOLFO WHAITE MARQUEZ, C.I.N° 906.109 y 3.185.538, respectivamente; a quienes la Juez impuso de la misión del Tribunal y manifestaron que ellos estaban pag.....

De acuerdo con lo anteriormente expresado y por cuanto han transcurrido en el presente juicio, más de treinta (30) días, sin que exista constancia en autos que la parte actora haya dado cumplimiento alguno a una de las obligaciones que le impone la Ley para lograr la citación de la parte demandada, es por lo que de conformidad con la norma citada, el término de perención está totalmente consumado. Todo lo anterior, es traducido en inactividad procesal, dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el trascrito artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por lo que de conformidad con la referida normativa, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil..-