Se admitieron las pruebas promovidas por el apoderado judicial de la contribuyente.

Se dictó y publicó Sentencia Nº 0015/2015, declarando Con Lugar el Recurso Contrencioso Tributario

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ADMITE las pruebas promovidas, por los apoderados judiciales de la Alcaldía del Municipio Chacao del Estado Miranda, contentiva de documentales.-

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la oposición formulada por la representación judicial del Municipio Chacao del Estado Miranda, respecto de la prueba de exhibición del expediente administrativo promovida por la contribuyente, BANCO ACTIVO, C.A. BANCO UNIVERSAL. Asimismo, se admitió la prueba de experticia contable promovida por los apoderados judiciales de la recurrente.-

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora , se CONFIRMA la sentencia apelada y se declara SIN LUGAR la demanda .

IV DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR, la recusación interpuesta el abogado Pedro Buitrago Sánchez, Fiscal Vigésimo Quinto del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena, en contra del Juez Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, abogado Karlo Miguel Ramírez Fuentes, en la causa seguida a la ciudadana Isabel Cecilia Ardila de Sánchez-. ASÍ SE DECIDE.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta SALA ESPECIAL UNICA DE LA CORTE DE APELACIONES CON COMPETENCIA EN CASOS VINCULADOS CON DELITOS ASOCIADOS AL TERRORISMO CON JURISDICCION A NIVEL NACIONAL, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, interpuesta por el profesional del Derecho MAO SANTIAGO, quien manifiesta actuar en representación del ciudadano RAFAEL DURAN contra la supuesta omisión en la cual habría incurrido la juez quien preside el Tribunal Especial 1º de Primera Instancia en funciones de Control con Competencia en Casos Vinculados con Delitos Asociados al Terrorismo con Jurisdicción a Nivel Nacional. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de la presente decisión. EL JUEZ PRESIDENTE, LUIS RAMON CABRERA ARAUJO EL JUEZ I.....

Fue declarada con lugar la demanda interpuesta.

"(...) este Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el reclamo o impugnación interpuesto por las representaciónes Judiciales de la parte Actora y demandada respectivamente en contra de la experticia complementaria del fallo, presentada por la Lic. Gilda Garcés. SEGUNDO: LA DEMANDADA, deberá pagar a la parte actora la cantidad de UN MILLON OCHOCIENTOS SETENTA MIL OCHOCIENTOS VEINTITRES Y TRES CON SESENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 1.870.823,74), según se detalla en el siguiente cuadro resumen. TERCERO: LA DEMANDADA deberá pagar los emolumentos a los ciudadanos expertos contables auxiliares de justicia, que se indicaron en la parte motiva de la presente decisión; y CUARTO: Se ordena la notificación a las partes, me.....

Ahora bien, este Juzgado luego de revisar la presente querella admite la misma en cuanto ha lugar en derecho. Cítese y envíese copia certificada del escrito contentivo de la querella, del presente auto y copias simples de los recaudos consignados por la parte querellante al ciudadano Procurador General de la República, para que de conformidad con lo establecido en el artículo 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en concordancia con los artículos 81 y 82 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, le dé contestación a la querella dentro del término de quince (15) días de despacho siguientes contados a partir de aquel en que se de por consumada su citación, lo que ocurrirá luego de vencidos los quince (15) días hábiles que establece el precitado artículo 82. En aras de la celeridad procesal se ordena a esa entidad remitir a este Tribunal el expediente administrativo de la querellante de conformidad con el citado artículo 99, el cual debe constar en copias d.....