Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, la Sala 4 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por interpuesto conforme lo preceptuado en el artículo 447.4 del Código Orgánico Procesal Penal, el 25 de enero de 2007, por los abogados Yohny González y Jhoan Eljurys, en su condición de Fiscal Principal y Auxiliar Suplente de la Fiscalía Centésima Cuarta del Ministerio Público, respectivamente, en contra de la decisión de 20 de enero de 2007, por el Juzgado Décimo Sexto de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó la libertad sin restricciones del ciudadano José Luis Palma, titular de la cédula de identidad Nº 17.967.843, conforme a lo preceptuado en el artículo 437.c. en relación con el artículo 432 del Código Orgánico Procesal Penal.

Se INADMITIÓ, la solicitud de inspección judicial presentada por el ciudadano Carlos Gottberg, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil PROMOCIONES CRETA, C.A.

El referido penado podrá optar a las formulas alternativas de cumplimiento de pena contempladas en el Código Orgánico Procesal Penal y en la Ley de Reforma Parcial del Régimen Penitenciaria en la siguientes fechas: Optara a la formula alternativa de cumplimiento de pena de Destacamento de Trabajo: La cuarta parte de la pena de Seis (06) años y Ocho (08) Meses, es al transcurrir Un (01) año y Ocho (08) meses, y como quiera que el penado ha cumplido de la pena un lapso de Seis (06) meses y Cinco (05) días, es por lo que le corresponde la presente formula alternativa de cumplimiento de pena en fecha 04/06/2008.- Optara a la formula alternativa de cumplimiento de pena de Régimen Abierto: La tercera parte de la pena de Seis (06) años y Ocho (08) años, es al transcurrir Dos (02) años, Dos (02) días y Dieciséis (16) Horas, y como quiera que el penado ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de Seis (06) meses y Cinco (05) días, es por lo que le corresponde la .....

El referido penado podrá optar a las formulas alternativas de cumplimiento de pena contempladas en el Código Orgánico Procesal Penal y en la Ley de Reforma Parcial del Régimen Penitenciaria en la siguientes fechas: Optara a la formula alternativa de cumplimiento de pena de Destacamento de Trabajo: La cuarta parte de la pena de Seis (06) años y Ocho (08) Meses, es al transcurrir Un (01) año y Ocho (08) meses, y como quiera que el penado ha cumplido de la pena un lapso de Seis (06) meses y Cinco (05) días, es por lo que le corresponde la presente formula alternativa de cumplimiento de pena en fecha 04/06/2008.- Optara a la formula alternativa de cumplimiento de pena de Régimen Abierto: La tercera parte de la pena de Seis (06) años y Ocho (08) años, es al transcurrir Dos (02) años, Dos (02) días y Dieciséis (16) Horas, y como quiera que el penado ha cumplido de la pena impuesta un tiempo de Seis (06) meses y Cinco (05) días, es por lo que le corresponde la .....

Esta Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana: GRACIELA GARCIA Fiscal Centésima Vigésima Cuarta del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Sexto de Primera Instancia Penal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, el 9 de febrero de 2007, en la audiencia para oír al imputado ,y en la cual acordó a los ciudadanos HUGO ANTONIO MENDOZA CELIS y TEOBALDO ALBERTO ROMERO MARTINEZ, medida cautelar sustitutiva de libertad, prevista en el artículo 256.3 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Revoca la medida cautelar sustitutiva de libertad, prevista en el artículo 256.3 del Código Orgánico Procesal Penal, dictada por el Juzg.....

SEGUNDO: Vista las actas procesales que conforman el presente expediente, así como la diligencia de fecha 02/04/2007, suscrita por la abogada Noelia González Ordoñez, inscrita en el inpreabogado bajo el Nro. 2.625, quien actúa en su carácter de apoderada judicial del ciudadano JOSE ALBERTO FERNANDEZ, mediante la cual desiste del presente procedimiento, éste Tribunal luego de haber verificado el instrumento poder que le fue conferido a la ciudadana Ana Isabel Ruiz Guevara, ya identificada, otorgado por ante la Notaría Pública Novena del Municipio Chacao del Estado Miranda, en fecha 27 de marzo de 2005, bajo el N° 14, Tomo 079 de los libros respectivos, comprueba que la misma tiene plena facultad para desistir en el presente juicio y, por cuanto no existe presunción alguna que el desistimiento que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa e indirecta derechos a terceros, ni de las partes que intervienen en este juicio, ni es contraria al orden público, ni a ninguna disposición ex.....

IV.- DISPOSITIVA. Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 05.02.2007 (f. 83), por el abogado Alejandro Bouquet Guerra, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, compañía C.A. CENTRAL BANCO UNIVERSAL, contra el auto interlocutorio del 05.02.2007 (f. 80) proferido por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el cual se omite incluir entre las partidas a intimar la reclamada en el punto quinto del petitorio libelado referido a los costos y costas, en el presente juicio que por ejecución hipotecaria sigue la apelante contra la compañía CORPORACI.....

El Tribunal en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARÓ FIRME EL DECRETO INTIMATORIO dictado por este Juzgado en fecha 15 de noviembre de 2006 y como consecuencia de ello, procédase como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS ( EN TRANSICIÓN), Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 242, 243, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara: CON LUGAR LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por BANCO DE VENEZUELA, S.A., BANCO UNIVERSAL, contra los ciudadanos CARLOS BRULLO y GIOVANNA PELLIGRA DE BRULLO, ya identificados en la primera parte de este decisión.

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO CON RESERVA DE DOMINIO sigue el Consorcio Fondo De Bienes De Venezuela C.A.(FONBIENES) contra el ciudadano CONRADO CONCEPCION CARABALLO RONDON. SEGUNDO: Por cuanto estima este juzgador que los montos reclamados o su estimación aparecen fuera del convenio previsto en el contrato; a los fines de determinar el monto exacto del saldo deudor a favor del actor; Se ordena una experticia complementaria del fallo a los fines de determinar el monto exacto de la deuda desde la fecha de la operación de venta, para lo cual se sumará al capital ( seis millones seiscientos treinta y seis mil bolívares (Bs. 6.636.000,00), el monto que por concepto de fondo de reserva, garantía y gastos de administración, se estableció en el contrato por bolívares un millon cuatrocientos cincuenta y un mil ciento sesenta y ocho con noventa centimos (Bs.1.451.168,90) mas los intereses legales al 3% anual calculados desde la fecha de suscribir las partes el con.....