"...Acto seguido y una vez libre de personas y bienes muebles el apartamento, el Juez Ejecutor lo declara secuestrado y siguiendo los lineamiento del mandato lo coloca en posesión de la parte ejecutante, representada en este acto por su apoderada judicial abogada TERESA BORGES GARCIA, suficientemente identificada en autos e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº22.629, quien aceptó conforme en nombre de su representada".

Sobre la base de las anteriores consideraciones, este Juzgado Cuarto en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL POR CUMPLIMIENTO DE LA MEDIDA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA y en consecuencia LA LIBERTAD PLENA del ciudadano ANTONIO PASTOR PIÑA AGÜERO, titular de la Cédula de Identidad número V-7.314.568, de conformidad con lo previsto en el artículo 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo dispuesto en el artículo 105 del Código Penal y 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Y ASÍ SE DECIDE.

En virtud de los motivos precedentemente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara en el caso particular y concreto la EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL POR PRESCRIPCIÓN DE LA PENA IMPUESTA A LOS PENADOS JORGE LUIS SALAZAR y FRANKLIN GREGORIO GUERRA ROSAL, titulares de las cédulas de identidad números V-14.384.607 y V-12.385.581, así como de las penas accesorias a la pena principal, de conformidad con lo previsto en el artículo 112 ordinal 1° del Código Penal derogado en concordancia con lo establecido en el artículo 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la medida cautelar innominada solicitada por el ciudadano Luis Enrique Mata, titular de la Cédula de Identidad N° 2.744.214, asistido por el abogado Nelson Cornieles Romanace, contra la República Bolivariana de Venezuela (Ministerio del Poder Popular para las Finanzas ¿ Oficina Nacional de Presupuesto).

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el desistimiento en el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos por los abogados Carlos Peña Issa y Enrique Peña Rodrigo, actuando como apoderados judiciales del ciudadano Federico Luis Deternoz Miranda, titular de la cédula de identidad Nº 3.594.385, contra la Providencia Administrativa Nº 658-05 dictada en fecha 12 de julio de 2005 por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL DISTRITO CAPITAL, MUNICIPIO LIBERTADOR. Archívese el expediente.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por 16 autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de nulidad interpuesto por el abogado Manuel de Jesús Domínguez, actuando como apoderado judicial de la Empresa "INVERSIONES JEN 2004 C.A.", contra la Providencia Administrativa Nº 1394-06 dictada en fecha 18 de abril de 2006 por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital Municipio Libertador, mediante la cual declaró- con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por la ciudadana YOSELlN MILEVDI ROMERO MARTÍNEZ, contra la nombrada Empresa.

Sentencia que declara con lugar la demanda de Revisión de Obligación Alimentaria

este Tribunal declara inadmisible la presente demanda de Divorcio, todo de conformidad a lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 459 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente,

este Tribunal declara inadmisible la presente demanda de Divorcio, todo de conformidad a lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 459 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente

es decir a los requisitos contenidos en el artículo 455 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, no fue cumplido por la actora, razón por la cual es forzoso a quien suscribe, declarar la inadmisibilidad de la acción propuesta.