Este Juzgado en uso de sus facultades legales acuerda: PRIMERO: Diferir dicho acto para el día 17 de Mayo de 2006, a las 10:00 a. m. SEGUNDO: Vista la comparecencia del sancionado (Identidad omitida), el Tribunal deja constancia de haberlo notificado de la fecha y hora del diferimiento del aludido acto, por lo cual no se le librará la correspondiente boleta de citación. En consecuencia notifíquense a las partes y líbrese oficio a la Jefe de la Policía de Caracas del Municipio Libertador remitiéndole anexo Boletas de Citación a nombre del sancionado (Identidad Omitida), a los fines de que lo ubique e imponga del deber en que se encuentra de comparecer por ante la sede de este Juzgado día y la hora antes indicados. Provéase lo conducente. Cúmplase.-

S acordò la Entrega del vehìculo solicitado de conformidad co lo establecido en el artìculo 10 de la Ley Sobre el hurtoy Robo de Vehìculos y 311 del Codigo Oganic Procsa Penal.

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal VigÚsimo Cuarto de Primera Instancia en Funci¾n de Control del Circuito Judicial Penal del ?rea Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Rep·blica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO, seguido en contra del ciudadano DE FREITAS SILVA JOSE CARLOS, sin mßs datos de identificaci¾n, por la presunta comisi¾n del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el art?culo 17 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia, en perjuicio de la ni±a EMILI ANDRINEY MADRIZ MORALES, por haber operado la prescripci¾n ordinaria de la acci¾n penal, conforme al art?culo 318.3, con relaci¾n al art?culo 48.8, ambos del C¾digo Orgßnico Procesal Penal, en concordancia con el art?culo 108.5 del C¾digo Penal (antes de la reforma).

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal VigÚsimo Cuarto de Primera Instancia en Funci¾n de Control del Circuito Judicial Penal del ?rea Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Rep·blica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO, seguido en contra de los ciudadanos JOSE RAFAEL BLANCO, quien es Venezolano, natural de Charallave estado Miranda, de 38 a±os de edad, estado civil casado, profesi¾n u oficio Oficinista, residenciado en la avenida 08, N? 06, entre calle 4 y 5, Acarigua estado Portuguesa, y Titular de la CÚdula de Identidad N? 9.302.248, MANUEL ANTONIO MARIN, Venezolano, de 48 a±os de edad, estado civil soltero, profesi¾n u oficio Caporal del Ministerio de Comunicaciones, residenciado en Valencia, calle Campo El?as, N? 105-53, y Titular de la CÚdula de Identidad N? 63.570 y LUIS ALBERTO VILLAMIZAR, Venezolano, natural de Valera estado Trujillo, de 31 a±os de edad, es.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal VigÚsimo Cuarto de Primera Instancia en Funci¾n de Control del Circuito Judicial Penal del ?rea Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Rep·blica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO, seguido en contra del ciudadano SAIRO TELLO MORA, quien es Venezolano, natural de Caracas, donde naci¾ en fecha 26-10-71, de 32 a±os de edad, estado civil soltero, profesi¾n u oficio Obrero, residenciado en Carapita, Barrio Santa Ana, callej¾n San Luis, casa sin n·mero, y Titular de la CÚdula de Identidad N? 10.790.384, por la presunta comisi¾n del delito de VIOLENCIA FISICA, previsto y sancionado en el art?culo 17 de la Ley Sobre la Violencia Contra la Mujer y la Familia, en perjuicio de la ciudadana RODR?GUEZ MORA MAYERLIN DEL CARMEN, por haber operado la prescripci¾n ordinaria de la acci¾n penal, conforme al art?culo 318.3, con relaci¾n al art.....

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho que anteceden, este Tribunal VigÚsimo Cuarto de Primera Instancia en Funci¾n de Control del Circuito Judicial Penal del ?rea Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Rep·blica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO, seguido en contra de los ciudadanos SUAREZ ESCOBAR RICARDO, quien es Colombiano, natural de Barranquilla, de 23 a±os de edad, estado civil soltero, profesi¾n u oficio Obrero, residenciado en el 23 de enero, sector La Planicie, callej¾n Martirio a Redentor, casa N? 1-09, y Titular de la CÚdula de Identidad N? 81.887.912, DE MENESES PINTO ABEL, Venezolano, natural de Caracas, de 21 a±os de edad, estado civil soltero, profesi¾n u oficio Buhonero, residenciado en la Urbanizaci¾n Menca de Leoni, bloque 55, piso 07, apartamento 708, Guarenas estado Miranda, y Titular de la CÚdula de Identidad N? 12.563.568, OROZCO CASSIANI FERNANDO ENRIQUE, Venezolano, natu.....

La forma de subsanar que no generaría gravamen a las partes, sería a través de la vía de la rectificación del error, por ello éste Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 192 del Código Orgánico Procesal Penal, procede a subsanar el acto cursante al folio 22 de la presente causa, a través del cual la ciudadana MIRIAM MARGARITA SIFONTES, designó como su representante judicial en la presente causa, a la profesional del derecho WINDY ALEJANDRA SATTLEKER HERNANDEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 70.490, a través de la rectificación del error, dejándose constancia que la juramentación de la referido abogado, conforme al artículo 137 del Código Orgánico Procesal Penal, se trata de un error de éste Juzgado, pues para ostentar el cargo de apoderado judicial de la víctima, no es necesario juramentarse ante el órgano jurisdiccional, conforme al artículo 137 del Código Orgánico Procesal Penal, permaneciendo en consecuencia, respecto de la prof.....

pasa a pronunciarse en los siguientes términos: PRIMERO: Vistas las actas que rielan en el expediente a objeto de tomar en cuenta los principios consagrados en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, así como los Tratados Internacionales ratificados por la República con fuerza constitucional, es el caso que este juzgado en una oportunidad realizó audiencia oral para escuchar los motivos habidos para el primer incumplimiento del joven, comprometiéndose el joven en dicha audiencia a cumplir a cabalidad a partir de esa fecha con las medidas impuestas, así como a consignar constancia de estudios, siendo que de lo explanado por el joven no se evidencian causas que justifiquen su incumplimiento; es por lo que este juzgado DESESTIMA la solicitud de la defensa, en cuanto a que se le de otra oportunidad a su patrocinado, en virtud de que se evidencia del contenido del expediente que se le dieron varias oportunidades al Joven Adulto HÉCTOR MIGUEL LARA PADILLA para no priva.....

También advierte el Tribunal que en el caso del impuesto sobre patente de industria y comercio, tradicionalmente se ha presentado la discrepancia para el pago del impuesto correspondiente a aquél ejercicio fiscal en el cual la contribuyente inicia sus actividades, pues tratándose de un impuesto cuyo hecho imponible lo genera la actividad realizada y que su base imponible la constituye los ingresos brutos obtenidos en el ejercicio fiscal anterior, surge el inconveniente para ese primer ejercicio de inicio de actividades, ya que aun no se ha producido ningún ingreso bruto, por tanto, sí bien es cierto que se da el hecho imponible (la realización de la actividad), aun no se sabe cual es la base imponible. Por esa razón, algunas ordenanzas municipales, entre ellas, la del Municipio Caroní, del Estado Bolívar, han adoptado la figura del mínimo tributable, mediante la cual el contribuyente paga una cantidad determinada (mínimo tributable) al inicio de sus actividades, por concepto del im.....

Declarado CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Aportante ORGANIZACIÓN PRISMA 2000, C.A, por cuanto la supra indentificada, no es sujeto susceptible de ser gravado por aportes o contribuciones especiales establecidas en la Ley del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), en virtud de la actividad que ejerce y por consiguiente, declara viciado de nulidad absoluta de conformidad con lo previsto en el ordinal 3 del Artículo 10 de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos, los actos administrativos impugnados.